中評社香港8月13日電／台灣《聯合報》今天發表社論，指出今天八月十三日星期一，至下星期一，八月二十日，未來七天之間會發生三件大事，將影響明春“總統”大選的形勢，亦將決定台灣的未來。這三件事依時序先後是：一、明天十四日，馬英九特別費案宣判。二、後天十五日，謝長廷宣布副手。三、二十日，陳水扁出訪。
社論稱，明天馬英九特別費案宣判，可從微觀及巨觀兩方面看。從微觀的個案角度看，這究竟是“歷史共業”、“制度陷阱”，或是“施行詐術，背信貪汙”，在法理及社會經驗層次皆有爭議空間；何況，起訴的“檢察官：侯寬仁始則拒絕南北協調“共同標準”，繼又傳出筆錄造假，尤滋司法是否操弄政治的疑慮。另從巨觀的歷史角度看，馬案已成見仁見智的案子，南北檢察機構之見解即呈南轅北轍；但此次“總統”大選，卻是從國家認同至政策政風的整個價值體系的大對決。
然而，馬案將決定於合議庭三位法官之手，台灣未來命運卻有待全民經“總統”大選來決定。法庭對此一高度爭議性案件之判決，出入之間勢將影響最高憲政活動“總統”大選的發展；而馬案判決究竟是否會扭曲大選民意，是否能容得下一場正常的“總統”大選繼續進行，這些皆是歷史巨觀角度。何況，馬案已經宣判，但謝長廷的十大弊案及綠營要角的相關案件，卻皆仍在特偵組的檔案櫃中文風不動；馬案的判決，與謝案的諱莫如深，亦已成司法巨觀正義的嚴重危機。
馬案明天十四日宣判，謝長廷原訂後天十五日宣布副手；詎料竟提前於昨日在新加坡對蘇貞昌發出“邀請”，實在出人意表。謝邀蘇，似顯示蘇尚未點頭；而若蘇迄未首肯，謝竟公開“邀請”，這已形同攤牌。照理說，謝實無邀蘇搭檔的道理；“謝蘇配”將使謝在選舉中及選後皆無主體性可言；且“謝蘇配”亦非民進黨內鬥的化解，反而是內鬥的結構化。固然，在想像中，謝蘇配可能賣相略佳；但謝蘇配成形，即是謝蘇二人被扁挾持的開始，更是謝被扁蘇二人挾持的開始。
何況，蘇若與“奸巧”的謝長廷搭配，如何自圓其說？謝若與蘇搭配，又如何“走自己的路”？倘若謝在新加坡“隔空邀請蘇，蘇尚未首肯”的說詞是真的，則蘇若不答應，將是謝的重大危機；換個角度說，蘇若答應，其實也一樣是謝的重大危機。衡情論理，謝倘非在選情及黨內處境上已經萬分險惡，他實在沒有道理如此鋌而走險。無論如何，十四日馬案宣判，與十五日謝的副手登台，勢將形成強烈的對照效應，影響未來選情至巨。
社論指出，接著，就是陳水扁二十日出訪。倘若十四日馬被判決有罪，十五日又出現謝蘇配，陳水扁即已完全掌控大勢，大選的走向亦將完全操縱在他手中；反之，倘若十四日馬判無罪，十五日不是謝蘇配，則陳水扁的危機感加深，更將緊握大局走勢不放。陳水扁的路線已經挑明，就是“台獨、反中、反美”；他在二十日出訪時，必將抬升此一路線，並把十四日、十五日浮現的政治變數，收拾整理到他最後掙扎的權力操作之中。
其實，未來大選情勢及台灣走向無論如何發展，陳水扁皆已掌握了謝長廷；日前僅存的變數，只剩馬英九將被判有罪或無罪。也就是說，“總統”大選及國家情勢進行迄今，民進黨內的權力鬥爭已有答案，那就是陳水扁已全盤操控了大局；剩下的就是尚待尋求藍綠鬥爭的答案，如前所述，這是一場從國家認同至政策政風的整個價值體系的大對決。於是，明天馬案宣判，將相當程度地決定陳水扁能否撂倒他眼下的唯一變數馬英九。
社論最後表示，據聞，有電腦駭客嘗試侵入司法院內部網路，想要刺探馬案的判決內容，可見此案攸關重大；而謝長廷副手人選的撲朔迷離，亦牽動人心。然而，在這些不確定的因素中，有一點可確定的卻是：馬英九其實是以陳水扁為對手，而謝長廷又何嘗不是終究將以陳水扁為對手！ |
