中評社香港8月15日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，喧騰一時的馬英九特別費案日昨一審宣判，馬英九獲判無罪，消息傳出後，除了綠營氣急敗壞，痛批“司法死了”之外，絕大部份的民眾都感覺振奮；儘管檢察官極可能上訴，後續發展仍然有待觀察，但一審判決的社會反應，至少證明公道自在人心。
根據台北地方法院發言人的說法，一審宣判無罪的關鍵有三：其一是合議庭認定，特別費為首長的實質補貼，從1973年以來就是這樣寬鬆認定；其次，對於特別費，法官認定馬英九沒有實質犯意、沒有詐術欺瞞、沒有背信，用於公益；再者，合議庭認定檢方的偵查筆錄有斷章取義、與實際問答不符、有“顯不可信”情況，不具證據能力，因此作出無罪判決。
社評指出，細察判決書內容，合議庭法官除了引經據典，說明特別費的緣起及其性質，並就起訴書中諸多不符法理之處一一批駁，強烈指摘公訴人“誠有法律涵攝之不當”、“任意比附”、“錯誤計算方法”、“率爾認定”。並且指出檢方起訴馬英九時，認定馬英九明知特別費為公款，還將半數特別費匯入個人帳戶中，並進行公職人員財產申報，顯然已有不法所有的意圖。合議庭則認為，領得半數特別費並匯入個人帳戶時，已經混合為其金錢動產的一部份，依法進行財產申報，並非有不法侵占的意圖，同時，領據核銷特別費半數，既已核銷完畢，目的就是“授權首長自行使用，而不過問其支出流向，以維持實質補貼的屬性”；合議庭更認為起訴書“認定荒誕”，漠視特別費有“實質補貼，供首長彈性運用”的原意，而任意行使司法權來介入，因此，合議庭認為無論檢方的計算結果為何，都不能以此臆測被告有詐領的不法的意圖。
至於檢方指控馬英九明知特別費有剩餘，竟然於會計年度結束後，未將剩餘的特別費繳回市庫，因此馬英九有貪污詐領的犯意，判決書則指出這部分根本屬於“無稽之談”，因為領據核銷後，並無剩餘款繳庫問題，也就是不問實際支出情形，根本與貪污的犯意毫無相關，更沒有違背預算執行義務而損害機關之處，因此貪污之事實根本不成立。
社評指出，顯而易見，起訴書加諸馬英九的罪名，完全不為合議庭所採信，雙方不只在法律見解上有很大的歧異，對於馬英九有無犯意，看法更完全相反，可以想見，檢方極有可能會提起上訴。因此，一審雖然宣判，司法程序仍將繼續走下去，對於馬英九而言，只是鬆了一口氣而已，因為一場苦戰才剛結束，另一場硬戰又要開始。對馬英九固然是無奈的“拖磨”；對於整個社會也是沒有必要的“虛耗”。因為，大家都心知肚明，特別費行之多年，縱有未盡周延之處，也是“歷史共業”，怎麼能夠由馬英九一人承擔？
更重要的是，特別費根本就是民進黨用來打擊馬英九的選舉策略，其目的除了轉移民眾對民進黨弊案的注意，更要將馬英九抹黑為貪腐；不僅使其他支領特別費的首長也陷於官司危機，更使整個社會動盪不安，但民進黨卻為了一黨之私，完全不顧台灣的安定！對於這種奧步（下三濫手段），檢察官難道還要配合演出嗎？為什麼不能到此為止，讓社會恢復常態？讓選舉回到正途？為什麼非要讓社會繼續虛耗下去。 |
