中評社香港8月15日電／“特別費害檢察官陷入進退維谷的泥淖！”台南地檢署主任檢察官曾昭愷指出，台北地院昨天的無罪判決，讓大家都鬆了一口氣，他很高興台北地院的見解與台南地檢署“完全一致”，證明台南地檢署不起訴許添財是對的，也可以解決以後所有特別費案的問題。
牽拖6500人 窮耗司法能量
聯合報報道，曾昭愷指出，全台六千五百名首長都在特別費追訴時效內，這種案子若再這樣“牽拖”下去，全台檢察官們光辦特別費案就夠折騰，其他案件都不用辦了，把司法能量窮耗在這裡，對國家、對民生都不好”。昨天台北地院的無罪判決，理由充分，他相信“大部分的司法官都支持”。
侯起訴馬 被指稱有苦衷
台南地檢署檢察官同時也是檢改會成員的陳鋕銘表示，這個社會已經被藍綠搞得沒有是非。當初陳瑞仁先起訴“國務機要費”案，後來侯寬仁再接辦馬英九的特別費案，如果不起訴，“侯寬仁一定會被批得很慘”；當初侯寬仁起訴馬英九或許有不得已的苦衷，現在判無罪，對大家都好。
實質補貼 實務作業繁雜
曾昭愷說，特別費由來已久，“情感上帶有實質補貼成分”，但實務上作業繁雜，“大部分首長都搞不清楚”。各地會計、主計甚至審計人員都依慣例行事，從來沒有人說這樣不對，才造成今天的局面。
曾昭愷解釋，有關詐欺部分，台南地檢認為，許添財並沒有使用詐術使人陷於錯誤；在貪汙治罪條例的利用職務詐取財物部分，也沒有意圖為自己或第三人不法之所有，使用詐術取得財物。因為這本來就是國家要給首長的錢，首長只要簽名就可具領。
無從查核 “不存在犯罪”
至於首長領了特別費後，有無用於公務？曾昭愷說，由於特別費的規定，可以匯入私人戶頭，當公款與私款“混合”之後，無從查核，政府也沒有考核特別費的制度，因此不存在犯罪問題。
台南地檢署檢察官們並說，當初決定不起訴許添財之前，地檢署有開過內部會議，形成共識，大家認為特別費的使用方式是“制度殺人”，而非首長貪汙。
針對馬英九特別費案一審無罪，前任台南地檢署檢察長朱朝亮昨天說：“我沒有評論。”
朱朝亮於台南地檢署檢察長任內不起訴許添財，不起訴處分書曾經過他潤飾，明知道與北檢起訴書看法相左，仍支持下屬檢察官的論點。今年四月調任最高檢特偵組檢察官，昨天接獲記者電話訪問時表示，他尊重每一位司法官的不同見解。 |
