中評社香港8月17日電／馬英九特別費案一審被判無罪，審判長蔡守訓在被有人以省籍批評判決時，笑笑地說：“我是台灣嘉義縣溪口鄉人，我是台灣人啦！”
台灣資深媒體人赻少康今日在壹灣蘋果日報撰文指出，蔡守訓能夠舉重若輕的談笑用兵，是因為他是台灣人，如果他是外省人呢？如果他是浙江省奉化縣溪口鎮人呢？同樣是“溪口”人，卻會是大大地不同，不要說笑不出來，一定會成為過街老鼠。
這真是台灣最深沉的悲哀，難道以後碰到外省人的司法案件，都要本省籍的法官來審判，才不會被戴帽子嗎？那以後大學法律系是否要設省籍限制呢？司法官考試是否也要依省籍比例設限呢？
趙少康表示，這次的“馬英九大審”對馬英九其實是好的，讓他能真正“感同身受”的體會檢察官如果要刻意“入人於罪”時會帶給當事人及其家屬的痛苦，看看他當年的部屬現在怎麼對待他，也許在他當選後會成為司法改革、保障人權的動力。如果不是因為馬英九，誰會注意到司法人權保障問題的嚴重？就是因為連馬英九這樣一個清廉自持甚至被罵“不沾鍋的人”都陷入司法的泥沼，才讓人驚覺，如果連馬英九都要面對這種遭遇，那一般的小老百姓呢？又能向誰伸怨訴苦呢？
現在流行兩種奇怪的說法，一種是只要案子到了檢察官手裡，就會想盡辦法起訴你，曾有檢察首長誇口：一部六法全書，難道還找不到一條辦你？反正檢察官的職責就是起訴，起訴總不會錯，不起訴才有問題，馬英九的特別費案，到了最後一夜急急加上一條公務背信罪，機關槍打馬，就是這種心態，其實檢察官應該是能不起訴就不起訴，而非能起訴就起訴；另種奇怪說法是，起訴你是讓你有機會說清楚，讓法官做決定，聽了令人啼笑皆非。
曹興誠的和艦案被檢察官求刑兩年，還說“曹興誠等都是好人，但犯了法要辦，否則法律會崩潰”，既然曹興誠是好人，對經濟也有貢獻，聯電的股東及監察人對他都沒有意見，吹皺一池春水，檢察官幹嘛非用“背信”辦他？
趙少康認為，馬英九應是“輕舟已過萬重山”，再要用司法辦他也辦不到，因為檢察官已抄家似的把他八年來的金錢進出查得一清二楚，不論小巨蛋、國發院、貓纜、三中……沒拿錢就很難辦到他，就像小巨蛋，不過起訴個台北市體育處長，根本辦不上去。
看來民進黨的招式除了公投就是司法，反正檢調掌握在自己手裡，就算鬥不垮你，鬥臭你也好！至少可以轉移“執政無能、經濟無力”的焦點。 |
