中評社香港8月21日電／《文匯報》今天刊登署名評論文章說，08年大選，馬英九的贏面雖被看高一線，但在二審的魔影下，說不定被“十年有期徒刑”一拳擊倒。台灣的民主，台灣的司法烏煙瘴氣。在政治影響、操縱司法之下，二審成為綠營的“絆馬”索，將馬英九絆倒在地，屆時台灣的歷史以另一種構圖發展，是完全有可能的。
馬英九的特別費案一審無罪，貪污罪和背信罪均不成立，還馬清白。三天之後即八月十七日，台北地檢署以“五大理由”提出上訴。五大理由，不必細說，總之是否定一審合議庭三位法官一致的觀點和裁決，仍指馬英九有罪，要扳倒馬英九，實質目的是要阻止馬參與○八年“總統”選舉，此乃“司馬昭之心途人皆知”，故台灣政壇和民間有將上訴二審形容“絆馬”索之說。絆倒馬英九，藍營就無人可與“謝蘇配”（“長昌配”）匹敵，綠營在選戰中就可以無往而不利。從“綠委”檢舉馬英九貪污，到起訴，再到敗訴後提出上訴，這一過程的“政治審判”味十分濃重。
綠營包括“綠色”檢察官和執政當局要“絆馬”、“倒馬”，目標明確，脈絡清晰，就是千方百計要阻止馬英九參選“總統”，以二審一舉拔掉馬這個“眼中釘、肉中刺”，以確保“綠色執政”的延續。長期以來，在藍綠兩營多個可能的“總統”人選之中，馬英九一直高居民調支持度的榜首，以至在民間有“躺著也能選贏”的說法，藍營的王金平和綠營的“四大天王”，通通不在話下。但特別費案發生後，馬的勝望產生了很大的變數，先不要說能否勝選，連能否順利參選也成了問題。
背信罪足以令馬失去參選資格
文章指出，馬英九被起訴的兩項罪名，其中貪污罪對參選的影響不大，因為按現行的法律規定，貪污罪三審定讞，即使三審判馬貪污罪成，馬仍可上訴。以時程推論，三審必然在明年三月大選、甚至五月就任之後。假如馬當選“總統”，根據“憲法”第五十二條，已不能對馬再作起訴；假如馬落選，則綠營會認為已不必對馬再揪住不放，屆時可能大事化小，不了了之。
背信罪就大不一樣了。法律規定背信罪是二審定讞，司法當局最早可安排在九月開審，並於明年一月審結作出裁決。屆時合議庭若判馬背信罪成，玆事體大。因為《總統、副總統選舉罷免法》規定，凡被判死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑者，均不得登記為“總統”參選人。倘若在“政治審判”中馬被判十年有期徒刑，即使獲判緩刑，馬也立即喪失參選資格，其結果是：藍營失去最有勝望的人選，綠營則掃除一名最強的對手。在此不堪局面下，國民黨很可能臨時推出王金平為“總統”候選人，這雖然遂了王的心願，但王金平有打敗民進黨“長昌配”的能力嗎？
扁“長昌配”的如意算盤
文章表示，謝長廷和蘇貞昌是綠營實力最強的兩名政治人物。謝一直希望與葉菊蘭組成“謝葉配”，但在陳水扁幕後強力運作下，必須獲得黨和行政資源大力襄助的謝長廷也不得不低頭，接受蘇為副手，蘇也感於“長廷兄的誠意”，冒著颱風由美國趕回台灣，“長昌配”也就此成軍。陳水扁則立即任命葉菊蘭為“總統府秘書長”算是給葉一個“安慰獎”。
扁強力促成“長昌配”（因“謝蘇配”諧音“謝輸配”不吉利而改此名），自有其私心自用之處，因扁蘇關係遠較扁長關係為佳，可令其在下台後不被清算貪腐多一點保障。此外，謝長廷涉及多宗弊案，一旦爆發出事，蘇可立即取而代之，甚至扁操縱司法迫謝退選的可能性也是有的。客觀而言，“長昌配”無論在民進黨或綠營，也算是“強強聯合”，勝望較任何其他組合為高。
“長昌”、“馬蕭”勝負難料
文章認為，國民黨以“馬蕭配”對民進黨的“長昌配”，在目前“藍綠分庭”民意支持度想差不多的情況下，誰勝誰敗，鹿死誰手，現時端的是難說得很。從技術性角度看，“馬蕭配”是謙謙君子，選戰以經濟為主軸；“長昌配”是政治奸雄（蘇曾指謝“奸巧”），選戰以本土及“求獨”為主軸。雙方將有一場惡鬥則絕無疑問，民調雖向“馬蕭配”傾斜，但根據以往的經驗，民調也不可盡信，況且，民進黨長於選舉，手段又無所不用其極，局面堪稱“半斤八襾”，勝負現時難下結論。
○八年大選，馬英九的贏面雖被各方看高一線，但在二審的魔影之下，說不定被“十年以上有期徒刑”一拳擊倒。台灣的政治，台灣的“民主”，台灣的司法，烏煙瘴氣，有目共睹，所以，在政治影響、操縱司法之下，二審成為綠營“絆馬”索，將馬英九絆倒在地，台灣的歷史以另一種構圖發展，那是完全有可能的。二審馬英九，換了法官，有罪？無罪？是一個大大的未知數。此事勢將成為台灣未來半年政局的一個最大的熱點。 |
