中評社香港8月22日電／環球時報刊登旅居美國紐約撰稿人劉玉印的文章說，這幾年大陸一直依靠與美合作共同遏止“台獨”的策略，應該說對於防止“台獨”勢力鋌而走險起了非常重要的作用，但是美國卻在台灣參與國際組織問題上屢屢含含糊糊、語焉不詳。文章認爲，只有讓美國切實理解我們在“台獨”問題上的決心，他才會想辦法，才能打到陳水扁的痛處。全文轉載如下：
近來，陳水扁屢次三番向聯合國秘書長、安理會主席致函，要求“以台灣名義加入聯合國”，還要搞什麼“入聯公投”。美國這次確實沒給他好臉色，在官方層面，國務院發言人表示“不支持”，還借謝長廷訪美之機施壓，美國各大智庫也嚴詞呵斥。既然美國已經發話了，按理說，陳水扁也該有所收斂了吧？但事實正好相反，陳水扁已經放出話來，要再接再厲，還要再致函、再提案，還要搞什麼萬人大游行，所謂的“入聯公投”也緊鑼密鼓地一步逼近一步。弄得世人都不明白了，直呼，“陳水扁執意自殺，美國又能如何？”
美國真的不能“如何”嗎？
前兩天，與美國兩位知名的中國問題專家聊天時談及台灣問題，隱隱覺得有點不對勁。一位是外交政策關系委員會的易明女士，另一位是喬治·華盛頓大學的何漢理教授。他們都認為這是陳水扁 “選舉”的需要，明年“大選”后這個議題就結束了。易明女士抱怨說，台灣問題在中美關系間應該不是問題了，你們的立場我們知道，我們的態度不會變的。何教授則覺得大陸應該採取措施，給台灣一些“國際空間”。他還提出一個問題：大陸堅決反對台灣方面修改“中華民國”的“國號”，但同時又不允許它在國際場合使用“中華民國”，這難道不是自相矛盾嗎？
還有一件事，也許並未引起大家的關注。今年年初陳水扁同樣以“台灣”的名義申請加入《聯合國消除對婦女一切形式歧視公約》。聯合國秘書長潘基文援引聯合國2758號決議，以“台灣是中華人民共和國的一部分”為由，拒絕了陳水扁的申請。但蹊蹺的是，美國在台協會主席薄瑞光卻宣稱，美國和台灣一樣，無法認同潘基文的回函，美國不支持潘基文引用2758號決議，拒絕台灣加入此公約的申請，並且台灣可以廣泛向外界宣傳美國這一態度。
這是什麼意思呢？也許說白了就是：1971年通過的聯合國2758號決議沒有說“台灣是中國的一部分”，更沒有說“台灣是中華人民共和國的一部分”。聯合國大會通過的隻是“一個中國”的決議。你大陸認為“一個中國”就是中華人民共和國，但我並不承認。換句話說，雖然美政府宣稱堅持“一中政策”，但他的“一中”與我們的“一中”是不一致的。
也許也正因為如此，陳水扁在本月初接見美國前助理國務卿幫辦薛瑞福時才接連質問，“對以台灣名義加入聯合國進行公投，到底哪一點出了問題？是加入聯合國、還是以台灣名義還是‘公投’本身？不用台灣名義，難道要用中國台北？或是台澎金馬？”
這幾年大陸一直依靠與美合作共同遏止“台獨”的策略，應該說對於防止“台獨”勢力鋌而走險起了非常重要的作用，但是美國卻在台灣參與國際組織問題上屢屢含含糊糊、語焉不詳。2003年台灣“加入”世界衛生組織提案的表決中，美國竟公然投票反對大陸的立場，還公開發言支持台灣有意義地、實質性地參與國際組織。美國國會方面更是每年必通過若干個支持台灣加入國際組織的決議案。就算在當前的局勢下，美國對台灣當局的“出格”舉動，也鮮見公開斥責，僅僅是不痛不痒的“不支持”而已，“反對”兩字很少見於公開場合。而最近美國也同意陳水扁此次中美洲之行往返均過境阿拉斯加。所有這些，不禁令人懷疑美國在與大陸共同遏止“台獨”上到底是真心實意，還是虛與委蛇？也許后者的可能性更大。
中國這幾年發展勢頭不錯。而美國則身陷中東泥潭，要保住美國的 “老大”地位，就得想辦法制止住中國的發展勢頭。這兩年人民幣升值、貿易爭端、近期的食品安全等問題多與此有關，而在台灣問題上打算盤無疑是最管用的。明擺著台灣是中國的軟肋，隻要我想捏就捏一下，不愁你不跟我配合。美國的如意算盤精明著呢。
老祖宗說，求人不如求己。事關我們核心利益的事，還是要靠自己，暫時性地跟老美合作也就算了，長遠來看，絕不能將寶壓在美國人身上。對這一點我們一定要心裡有底。但作為台灣問題的始作俑者，美國是道避不開的坎。特別是在當前局勢下，恐怕還要對美加大工作力度，讓老美徹底明白大陸的決心，切實給陳水扁點顏色看看。
前一段時間，國內有學者稱，要動用美元儲備的“核武器”，著實把老美震了一下，連布什都趕緊出來說話。也許此類的聲音可以多一點，畢竟我們的社會也是多元的，學者、媒體都可以發表自己的意見。隻有讓美國切實理解我們在“台獨”問題上的決心，他才會想辦法。隻要他肯想辦法，辦法總會有的，也肯定能打到陳水扁的痛處。而下面兩個月，特別是9月份的“入聯”提案這一仗，也許就是展現我們決心的一個機會。同時，也是檢驗美國人意願的一個試金石。 |
