CNML格式】 【 】 【打 印】 
中時:王金平有無關說?容不得一絲模糊空間

http://www.chinareviewnews.com   2007-08-23 09:32:46  


  中評社香港8月23日電/選在特偵組調查高捷政治獻金案的敏感時刻,民進黨“總統”參選人謝長廷突然公開點名承辦的檢察官吳文忠,謂其職務是“立法院長”王金平關說來的,這可是非同小可的指控,吳文忠、王金平、乃至特偵組都不能等閒視之,以為低調澄清即可,要知道,若是謝長廷所言屬實,不僅於王金平形象有損,吳文忠幹不下去,整個特偵組的公信力也全毀了!

  台灣中國時報今日刊登社論指出,今年的選戰,除了政治口水,還多了司法口水,藍、綠“總統”候選人都捲入大小不同的弊案,迄今皆官司纏身,結果是司法弊案取代了政治議題,政客間彼此互丟爛泥不說,還波及檢審調;政治人物或可將此種潑糞作為視為選戰策略,但司法做為社會正義的最後一道防線,卻不容政治如此糟蹋。

  謝陣營早在一、二個月前,就指檢調有所謂的“毀謝計劃”,當時儘管言之鑿鑿,因無具體內涵,尚可以視為無稽,然此番謝長廷和其競選總幹事李應元的公開指控,卻是人事時地物俱全,謝長廷甚至說一次不夠,還再一次親口強調“我為自己的話負責!”甚至呼籲檢察官吳文忠若對其言不滿,可以採取法律行動告他,同時傳喚王金平作證。面對這樣的指控,王金平和特偵組,乃至吳文忠本人雖有說明與澄清。但坦白言之,他們的澄清都不夠有力。王金平說,吳文忠是特偵組本來就要的人,問題是:他到底關說了沒?王金平不具名的幕僚甚至說,推薦吳文忠的人包括民進黨“立院”黨團總召柯建銘,但問題還是一樣:那王金平到底關說了沒?

  社論指出,王金平做為“立法院長”,其身分地位無庸置疑,但介入的大小事務確實多到讓人匪夷所思;扁要請親民黨主席宋楚瑜出任“監察院長”,找王傳話;林子儀拒接“司法院副院長”,扁要王向媒體說明;楊仁壽婉拒“司法院長”提名,找王傳話;“司法院、監察院”人事同意權要經過“立法院”行使,陳水扁找王金平商議,或可理解。但別忘了,陳聰明出任“檢察總長”,同樣傳出是王金平曾向扁分析,提名陳聰明可以獲得國親的支持;前一陣子,還傳出國民黨中央也要王金平勸說與王有親戚關係的檢察官侯寬仁,不要對馬英九特別費案上訴,林林總總,都已經超過“立法院長”應有的行止與界限。

  這次更嚴重,謝長廷在公開指控吳文忠靠王金平關說之後,照王金平的說法,謝還曾打電話要王別否認,言下之意,王是指謝在玩選舉花招;但是,謝長廷競選辦公室發言人趙天麟卻指,謝長廷打了兩通電話給王,第一通電話是確認王是否為吳關說,當時,王的說法是“有”!第二通才要王不要否認,不要說謊。這一點王謝兩人說法完全兜不攏,一定有一方在說謊!

  持平而論,王金平不論是否對國民黨有二心,終究是老國民黨員,在政治立場上和謝是站在兩邊的人,即使確有其事,王金平怎可能對謝證實自己確有關說,這不是在捅自己的馬蜂窩嗎?但如今的景況卻是,謝長廷公開大聲地對自己的話負責,王金平呢?

  社論認為,照說政治獻金案查到現在,與謝長廷尚無涉,兩位遭聲押的左右手也經法院裁定飭回,謝長廷此刻何須這麼大動作地開炮,是擔心後續案情進展不利於他嗎?就算謝長廷在耍政治手段,但司法調查能這麼莫名其妙地被政治抹黑嗎?要知道高捷政治獻金案是2002、2003年間的事,一直到今年初,承辦檢察官羅建勛才將與謝長廷相關部分移由特偵組接手,即使不談高雄地檢署偵查的前半段已經這麼多年了,特偵組接手也數月之久,過程中,政壇傳聞沸沸揚揚從未間斷過,但案情究竟如何,迄今未明,何以致之?從雄檢到特偵組,都該給個說法。

  講再白一點,從王金平在陳水扁司法人事布局上的曖昧角色,到王金平面對謝長廷關說指控的軟弱回應,都令人如墜五里霧,此時此刻,王金平能不能只就“有無關說”這一點上,給個堅定說法?同樣的,謝長廷對吳文忠的指控是否屬實,從特偵組到“法務部”都得交代清楚,甚至徹底調查,否則特偵組將成為報廢單位,今後不論查什麼大案,都無法再得到人民的信賴了。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: