中評社溫哥華8月24日電/ 在美國，如果有人覺得自己因為別人的過失而受傷，可以到法庭起訴，尋求金錢賠償。比如，人們在由於汽車配件有毛病而導致的車禍中受傷或者是吃了加工不當的食物而生病，往往都可以得到成千上萬美元的賠償，有時候甚至可以拿到數百萬美元的賠償金。儘管大多數的受傷案件都是有道理的，但是那種所謂的毫無道理的案子也越來越多。一些法律專家表示，這種瑣碎無聊案件很多時候是人們的貪婪心理在作祟，這類案件已經堆滿了美國的法庭，並且直接傷害到美國司法系統的信譽。
據VOA News報道，法律改革專家史蒂夫.漢特勒列舉了一個最近全世界多家媒體報導轉載的案件：一名華盛頓男子起訴他住所附近一家服裝乾洗店，說乾洗店把他的褲子弄丟了，導致他精神受到傷害。他要求賠償5400萬美元。經過兩年的較量，法官駁回了這名男子的申訴。漢特勒：“乾洗店是兩名南韓移民開的，他們到美國來追尋美國夢，開了一家店，看著生意慢慢做起來，逐漸變成美國的一部份。但是，這起案件幾乎讓他們破產。他們不得不花費幾萬美元來為自己辯護。”
*擔心導致生活方式改變*
漢特勒指出，近年來，這種無聊案件的出現和增加讓人們感到擔心，而這種擔心改變了很多美國人的生活方式。他說：“比如，在內布拉斯加的奧馬哈市，以前孩子們都喜歡從城市所屬的小山坡上順坡滑雪。但是現在他們不能這樣玩了，因為市政府擔心引起訴訟。在馬塞諸塞州的阿特波羅市，小學生再也不能玩一種我小時候很喜歡玩的逮人遊戲了。為什麼呢？校長擔心引起訴訟。另外，美國很多城市的游泳池裏都撤走了跳水板，同樣是害怕被起訴。”
漢特勒表示，瑣碎無聊案件對美國的小企業和工作機會都有負面影響。但是也有法律專家認為，這類案件的負面影響實際上被誇大了。美國公正協會是一個法庭律師組織。該組織的成員比爾.舒爾茨說：“事實上，正當的訴訟有益於經濟。除了受傷人員的賠償金不是由公共資金支付的之外，訴訟還可以讓人們警惕不要做錯事情。防止出現更多不道德行為，因而對經濟有益。而且，正當訴訟還會導致更多的資金投在產品創新和安全性能上。那些能夠產生效果的案件通常可以改變產品的生產方式和公司的經營方式，所有這些最終都對經濟有好處。”
舒爾茨認為，美國大多數訴訟案都是合法的商業糾紛，而不是所謂的瑣碎無聊案件。但是，仍然有很多包括漢特勒在內的法律界人士支援進行法律改革，制止無聊案件的發生，比如設賠償金額上限。他們說，如果人們知道永遠不能得到那麼多錢，他們就不大可能去尋求鉅額賠償金。
*尋求公正的公平機會*
但是舒爾茨等人認為，美國的民法系統已經有一套機制去辨認不合理的要求。儘管舒爾茨表示他個人也反對瑣碎無聊案件，但是他還是不贊同用這些案例作為理由來改變美國的司法制度。他說：“美國民法系統保證每個人在確實是由於他人過失或者過錯而受傷的時候都有公平的機會通過我們的法律體系來尋求公正。陪審團完全能夠確定一個案件是有道理還是沒道理。”舒爾茨表示，儘管法律改革可能會阻止瑣碎無聊案件的出現，但是那也可能會剝奪美國人上法庭的權利，而這是憲法賦予的權利，應該受到保護。 |
