|
| 在民進黨政府的操弄下，奧運聖火入台仍不樂觀。 |
中評社香港8月28日電（評論員 喬淳）在國際奧委會以及各方輿論的壓力下，台北方面對於奧運聖火入台“似乎鬆動”,根據中國時報的報導，台灣中華奧委會日前回覆北京，主張使用“二十個城市與香港、澳門”的說法。據瞭解，一方面強調台灣、香港都是國際奧委會的會員之一；另一方面，台方同意連台灣或台北的名字都不提，也等於有所讓步。
但是仔細推敲，其中玩弄文字遊戲的成分還是非常濃厚，民進黨當局是在各方壓力之下不得以作出的一個“明修棧道、暗渡陳倉”的解釋，其誠意值得懷疑。
因爲北京奧運會組織委員會執行副主席蔣效愚在8月6日的記者會中表示：“十九個城市與台北、香港、澳門”為境外路線，規劃在五大洲的廿二個城市當中。
如果對照現在台北方面做出的“似乎鬆動”，台北還是要堅持把自己列入“其他國家的城市”的範疇。現在的問題是，如果台北方面認爲北京奧組委如此表述是矮化台灣，全世界會認為台北是中國的一個城市。那麽，通過這種“十九”與“二十”的文字遊戲，讓大陸接受“不屬於一個中國”，這可能嗎？
來自台北體育界的消息稱，有關奧運聖火傳遞能否成功入台，祗能看明年三月了。換句話説，台灣大選未有定論前，這個事情已經不能談了。
據知，台灣奧委會負責人士認爲自己是夾心餅乾，這一段時間非常難受。他們認爲，體育界受制於政治，即使有心，也難以成事。在目前選舉氣氛越來越濃的狀況下，已經放棄了繼續與北京溝通的努力。
台北方面之所以表態“似乎讓步”，無疑是受到了三方面的壓力：
一是國際方面的壓力，台北過分的政治操弄已經引起了國際輿論的強烈不滿。1977年就入選國際奧會委員的澳洲籍資深委員高斯伯(Kevan Gosper)，在ＩＯＣ現任一一五位委員中年資排名第五，曾任過國際奧委會副主席，日前語氣他曾強硬地向國際媒體發聲，公開警告代表台灣的中華台北奧委會，倘若台北不配合國際奧委會與主辦國中國大陸所安排之聖火傳遞路線，“就退出國際奧委會(get out of the committee)。”
高斯伯說：“當國際奧會在1970年代末期承認中華人民共和國的國家奧會會員資格時，同時也為台灣找到了解決方案。(註：台灣折衷改以‘中華台北’加入國際奧會)這是很獨特的結果，中國大陸也同意，因此是個很好的解決方案。”
二是台灣在野黨和民間的壓力。其實從一九八九年台灣派團到大陸參加體育比賽，一直用的正式名稱就是“中華台北”，兩岸媒體報導“各自表述”。現在顛覆歷史，一定要從文字上爭出一個“國際空間”，既不現實，也不理性。放棄奧運聖火傳遞這樣一個很多城市夢寐以求的形象宣傳良機，民進黨當局不是聼不到大量的批評聲音，因此也害怕爲此而失分；特別是在民進黨執政多年政績乏善可陳、明年兩場選舉壓力頗大的今天，任何失分都可能是那最後一個稻草。
三是中國大陸的壓力。據媒體報導，國家體育總局副局長、中國奧會副主席于再清二十日表示，二○○八年北京奧運聖火傳遞路線問題，兩岸沒有再協商，而且最後時間已過。他說，“到目前為止我不知道，應該沒有什麼新的方案，因為我們的方案已經經過國際奧委會批准了，不需要再做什麼新的方案。”“我覺得（台灣）接受原來的方案是最理想的、最合適的方式，如果不接受這個方案的話，那可能就會失掉一些機會。”應該說，北京對於奧運聖火路綫台北已經定案。在這種最後通牒式的話語面前，再爭拗綫路問題已經沒有意義了，因此民進黨當局又在台北的“城市定位”上另辟戰場。
|
