中評社香港9月8日電／台灣聯合報今日刊登社論指出，這場“總統”大選已經定位為“中華民國”與“台灣國”的決戰，且也必須定位為“中華民國”與“台灣國”的決戰。
“已經定位”是實然面，“必須定位”則為應然面。
先談“已經定位”。悉尼胡布會當天，陳水扁在南投說了十三次“我們就是台獨”（他只是沒說“嘸你嘜安吶”），謝長廷則宣示他選的是“台灣國總統”（後來，他修正說“台灣就是中華民國”，但“中華民國”畢竟不是“台灣國”），再加上“入聯公投”也不再以“不是台獨”來遮掩，而逕指是以“新國家的名義入聯”。事態至此，檯面人物的語言及思維已與綠營地下電台完全一致，“台灣國”儼然已以本來面目亮相。
社論說，民進黨被陳水扁挾持，只要他以“台獨的陳水扁”來挽救“貪腐的陳水扁”之大戰略不變，這場“總統”大選就必然被他導向“台灣國”與“中華民國”的決戰。因而，縱使謝長廷勝選，謝也絕無可能使一切在“明年三月以後”歸零（他訪美時如此說）；豈未聞如今已有所謂台獨“大老”警告謝長廷：“你當總統不搞這些（正名制憲），我們也會逼你搞！”所以，自這場大選至大選以後，台灣的政局皆已被民進黨定位為“台灣國”與“中華民國”的決戰。
再談“必須定位”。長期以來，“台灣國”並未以本來面目現身；而是以“本土化”、“主體性”、“愛台灣”、“台灣悲情”、“國家正常化”、“正名制憲”等“化名”與“化身”示人；甚至此次“入聯公投”，陳水扁一開始亦稱“無關台獨”，“未違反四不”。民進黨主政以來，始終在“中華民國”與“台灣國”之間穿出穿進，搞得虛實莫辨，真偽難分；影響所及，台灣民眾也一直未能在“台灣國”與“中華民國”之間作一認真的思辨。然而，如今情勢發展至此，“台灣國”既以本來面目示人，則台人也就沒有不作抉擇的餘地。因此，這次“總統”大選也就“必須定位”為“中華民國”與“台灣國”的決戰；大家都把話說清楚，勿再猶抱琵琶半遮面，也不要再打煙幕戰。
社論表示，不可將陳水扁此番的台獨操作視為僅是“選舉議題”，而認為“明年三月以後”一切即可復原；因為，這次台獨操作，涉及陳水扁的貪腐官司及歷史定位，可謂是他政治生命的生死掙扎，不如此他如何挾持民進黨，不如此他又如何對付卸任後的貪腐追訴？陳水扁此時的目標是：透過此次大選，在政治上及社會心理上造成為台獨衝破“紅線”的效應，藉以確保他在卸任後維持台獨旗手的地位；就此而言，“台灣國”絕不會是大選過後就自動消失的“假議題”，而可視為自此與“中華民國”分道揚鑣的不歸路。
這次選舉是“中華民國”與“台灣國”的決戰，也是“中華民國總統”與“台灣國總統”的決戰。已經如此定位，亦必須如此定位。
社論指出，回顧八年來的滄桑變化，陳水扁曾有“新中間路線”的思維，亦有“四不一沒有”的承諾，如今卻走向“四要”，及以“入聯公投”包裝“台獨公投”；漫漫八年，陳水扁一步步走上以更激進的姿態來掩飾其失政敗德的路子，中間選民對他的期待亦付諸東流，此皆十分可惜之事。但是，反過來說，陳水扁最後終於卸去一切偽裝的政治胭脂，以台獨的真面目亮相，卻亦使台人第一次有機會在“台灣國”與“中華民國”之間作一思辨與抉擇，這卻是一個值得台人慶幸的契機。何況，此時距大選尚有七個月，台人可將“台灣國”與“中華民國”置於胸臆腦際，慢慢咀嚼反芻，然後好整以暇地作出冷靜明智的抉擇。
“台灣國”已以本來面目亮相，沒有“新中間路線”的幻影，亦不再有“四不一沒有”的虛晃。這次大選的主題就是：“中華民國”與“台灣國”，你選何“國”？至於究竟最後何“國”勝出，恐無人可以逆料。畢竟，“台灣國”的論述者有其罩門，否則即不必一路遮遮掩掩，不肯以本來面目示人；而“中華民國”的論述者亦有弱點，否則即不會始終說不清楚，處處陷於挨打的狀態。
然而，無論如何，這次選舉已是一場“中華民國”與“台灣國”的決戰；誰不敢進入這個戰場，或沒有能力經營此一戰場，即是失敗者，就是輸家。 |
