中評社香港10月4日電／前民進黨籍“立委”林濁水今天在中國時報發表文章指出，儘管游版“正常國家決議文”在民進黨全代被以懸殊的比例的票數封殺，但若就此推論出民進黨穩健力量全面上升，將是非常浮面的看法。如果穩健力量那麼壓倒性地強大，那麼一向訴求“中間路線”的、甚至“一中憲法”的謝長廷也不致憂憤到躲起來“放空自己”，沈富雄的退黨，粉碎了粉飾的太平。
文章說，在決議文一案，向來未成為魅力明星，又毫無赫赫戰功的游錫堃卻有大批基層黨員奔走連署支持，而不惜頂撞上位的諸大魅力領袖如扁、謝以及新、綠色友誼派系領導人。實在非同小可，這正是謝憂憤失常的根源所在。
這些徵象說明的是民進黨高層在戰線上雖然矛盾跳躍，難以信賴；但基層則基本教義派已蔚為穩定的主流，以致初選時，使舊有派系受到衝擊極為強烈，在“總統”初選方面，扁、新、綠色和平三大派系及蘇系四派力拱之下，蘇貞昌竟然落後於謝，而且諸派還都有一些選票流向游；而“立委”方面，新系更瀕崩盤，而綠色友誼也大量流失基層，而出線的扁系也是全面向基本教義派靠攏的。
文章指出，游受到諸多基層黨員跨派系的支持和聲援，又有大批基本教義的學界人士支持，儼然在歷史悠久的諸大派系之外異軍突起，一夕之間新創足以並峙的派系。不過該重視的，並不見得是一個新的派系是否產生，而是民進黨基層黨員的全面激進化和教條化。
民進黨不分區初選，“排藍”民調被剔除到剩一八％的深綠，其中支持的明顯基本教義派約三分之一，換算成總體民眾雖只有六％，但無疑的，民進黨的黨員約廿多萬，也就是人口的一％，而這一％幾全在這六％之內，“純度”非常高。湊巧地，一％也正是目前激進callin節目的基本收視率，數目極小，但製作成本更低，在商言商，仍有利可圖；同時這一％也正好是選戰時不能或缺的前線戰士，地方頭人不能不重視。
創黨初期台獨基本教義派原是少數，最大派系美麗島系的黨員則被譏為沒意識的人頭黨員。不過，廿年下來，我們發現在決議文風波中領銜挺游的縣市“立委”美麗島系出身的反而占了多數！轉變之劇烈真是驚人。
其原因，首先，早期美系黨員被譏為無意識，其實那是在黨內比較結果，如果擺在整個社會光譜裏面，他們無疑仍然是在最有意識的一％之內，此其一。
接著在廿年朝野的尖銳鬥爭中，這些人，既以參與民進黨為榮，又性好為人先，要做基層意見領袖，當然不滿在黨內被譏為無意識，於是便在派系高層領袖控制之外，去尋找“意識”；在黨外，他們又要積極“與敵”作戰，更需要思想武器。本來思想武裝早期只有新潮流和謝系在做，等到執政後，新潮流配合扁為優先，基本上也不做了，這些黨員便向提供激進論點的電台、電視、報刊，如謝的綠色和平、蔡同榮的民視、以及挺扁、謝、葉的周刊及挺謝的有線電視等等媒體上去尋找作戰的武器裝備，既打藍的外敵，又力鋤綠的內奸。
於是基層黨員全面激進化，在紅衫軍與初選時，全聚集在藉激進來鞏固內部領導的扁和以謝系為大宗的激進“立委”旗幟之下，打了幾場美好戰爭。
基層部隊是要有堅定信仰，而基層確已如此，上層將帥則要兼俱信仰和戰略；然而今天將帥們卻只有短線戰術而無戰略，而信仰又因路線跳躍而被質疑。於是造成了機變的上層和質樸的下層的斷裂，也造成了平庸的游錫堃擁有不可忽視力量的基礎。長期而言，怎樣整合這上下層的斷裂以維繫黨的永續發展，是當前最嚴酷的考驗。比較下，怎樣領導這群在初選時和謝系一起打過美好聖戰的基層從事大選都還是小事。 |
