中評社香港10月4日電／《人民日報海外版》的台島夜話今天刊登署名文章指出，台灣某家挺綠報紙日前發表社論，十分焦慮地指出台美之間需要更多的高層對話。因為美台商會會長韓伯儒說，目前中國大陸和美方之間的官方溝通非常良好，但美台間目前只有部分官方溝通，即透過台灣駐美代表處與美國務院的聯繫，而中國大陸與台灣之間則毫無官方溝通，在這種情況之下，又如何能推動美國與台灣的關係？該報社論完全認同韓伯儒的憂慮，提出的建議是美台之間需要更多的高層對話，高層互動不能由其他層次的互動取代。
這家報紙的想法與現實情況的差距未免太大了些。難道說他們真的希望布什總統和陳水扁能面對面的溝通嗎？美台之間沒有正式“外交關係”，兩方領導人會面絕無可能。陳水扁一意孤行，要把“入聯公投”進行到底，美台關係走入前所未見的穀底。台灣派遣“國安會”副秘書長裘兆琳赴美國華府溝通，美國政府官員明白表示拒絕裘的造訪，理由是陳水扁光說不聽，對話或溝通並無意義。非但如此，陳某動輒以惡言相向，只能激發起更多負面情緒。
這就怪不得人家了。溝通中的一半時間是要耐心地傾聽對方的聲音，瞭解對方的觀點，一個不用耳朵的人根本無法和任何人溝通。陳水扁美其名曰要和美方溝通，其實是借此為自己搞政治宣傳，美國的反應愈強烈，他也愈來勁，將自己裝扮成不畏強權的抗美英雄。此人出發點不純正，根本沒有溝通的必要。
該報社論認為美台之間的溝通應該很容易，如今美台高層互動卻遠比不上海峽對岸和美國之間的互動，他們互訪非常頻繁，顯示出美國在對待台灣與中國大陸之間使用了露骨的雙重標準，難道不怕在台灣社會醞釀反美情緒？
這倒不勞費心了，台灣社會不會產生什麼反美情緒，民進黨當局如果想刻意醞釀反美情緒，恐怕也效果不彰。因為民進党人思維紊亂，自相矛盾，言語失序，處處有精神分裂的跡象。忽而拿反美情緒來威脅美國，反過來內心中又深深懼怕美國在關鍵時刻不出手協防台灣。該社論又說，美國政府反對“入聯公投”的種種言行，毫不掩飾美國利益的優先性。但是其中顯然有兩個不符合美國利益之處，一是台美同為民主社會，卻缺乏高層溝通，台灣的民主屢受美國的誤解，這對推展民主價值顯然是不利的。二是為了教訓推動“入聯公投”者，延緩售台重要防禦武器，坐視台海軍力平衡向中國大陸傾斜，一旦台海有事將使美國付出更大的代價。
這些論調就更加可笑了，美國政府的言行當然以美國利益為優先，不然的話他們難道應當犧牲本國的利益，為台灣著想？美台之間缺乏高層溝通始作俑者是陳水扁，根據韓伯儒傳出來的消息，美國高層領導人對扁極端不滿與厭煩，確認此人言而無信，不必來往。雙方並沒有誤解。所謂的“推展民主價值”是一個無法衡量的抽象課題，拒絕和陳水扁溝通就會不利於推展民主價值？不和一名討厭人士打交道對美國的利益並沒有絲毫的損失。美國延緩或拒絕出售F16戰機，的確是在懲罰推動“入聯公投”的禍首。然而就算台灣買到了F16C/D戰機，就能阻止台海軍力平衡朝著中國大陸傾斜嗎？一旦台海有事美國就一定會不惜代價地參戰？這是一廂情願的想法，“台灣關係法”沒有這麼明文規定，充其量它的條文只模糊地指或許美軍有協防的可能。
該社論說對了一句話，美政府的言行處處以美國利益為優先，台海有事要逼著美方付出他不肯付出的代價，衡權得失，人家可能撒手不管。躲在美國大哥保護傘之下討生活，最好識相一點，不必動輒找大哥的麻煩，要多替大哥著想，考慮到人家的難處，更不能出言無狀，傷害對方。現在大哥生氣了，不願和台灣對話，下一步是什麼還不得而知。這批人不知反省，兀自在井底做蛙鳴：布什總統並奈何不得我們！井內回音陣陣，像是全世界都在回應，可笑，可氣。 |
