中評社香港10月4日電／聯合晚報今天發表社論說，“大老”沈富雄退出民進黨，有人意外嗎？應該沒有吧！真讓人意外的，毋寧是沈富雄怎麼會到現在才退黨？還有，許多跟他一樣在民進黨內飽受排擠的精英，為什麼撐著還沒有退黨？
這群當時被沈富雄戲稱為“十一寇”的人，有著共同的特點，都因為不能“死忠”挺扁，不能不分是非，只堅持“黨的路線”，所以在黨內受到攻詰排擠，然而他們在社會上卻獲得一定的尊敬與支持。
社論指出，民進黨權力核心擺明了視這些人為眼中釘，恨不得除之而後快，如果說這些人的政治生涯，全靠民進黨，那麼我們能理解，就算民進黨不要他們，他們還是無法離開民進黨，無法在民進黨之外，找到其他的政治發展空間。
問題是，這些人的情況，看起來並不是如此啊？沈富雄、林濁水、李文忠、羅文嘉、段宜康、鄭運鵬等等，這些人會沒有辦法在台灣社會立足，誰相信呢？他們都是有條件退出民進黨，也有理由退出民進黨的人，為什麼不退？
一個解釋是，他們對民進黨有深厚感情，覺得民進黨應該是自己的黨，現在被一群違背創黨理念的人佔據了，不甘心就這樣把自己政治上的老家，讓給像陳水扁那樣的人。不過這解釋，越來越缺乏力量了。畢竟他們留在黨內，卻拿這些竊據黨權力的人，一點辦法都沒有。沒有絲毫跡象顯示，民進當因為他們留著，而減少扭曲、減少墮落。不退，就能使民進黨還是原來的那個黨嗎？
他們不退黨，另外一個理由可能更重要。那就是他們看不出離開民進黨後，還有什麼集體影響力的發揮管道。離開民進黨，就無法選舉公職，就算勉強當選，也必然在大黨夾殺下，發揮不了作用。所以他們只能留在黨內，苦撐待變。
換句話說，不是民進黨，而是台灣缺乏政治創意空間的環境，堵死他們的出路。沒有了選舉之外的政治權力管道，沒有了小黨合縱連橫的空間，於是就算有好人、有能力的人，都沒辦法擺脫被黨權力結構綁架的命運。看看沈富雄，我們是該好好想想：為什麼台灣政治會搞到如此封閉無聊？也該想想，有何辦法能解放這些被政黨綁架的人才！ |
