|
| 十二日，馬英九在出庭應訊前再度重申對自己的清白有信心，同時對司法判決也有所期待。 |
中評社香港10月14日電／馬英九特別費案的卷證資料，經一審審、檢、辯詳細爬梳、爭辯，上訴高院後，竟然還出現“漏網之魚”！高院承審法官周盈文前日填整理雙方爭點之後，質問馬英九兩項捐贈款項欠缺收據，有何意見？馬英九及三位律師一時均不知問題出在那裡，只好表示：具狀說明。針對上述兩項卷證資料的疑義，蒞庭三位檢察官也未表示意見。
中國時報報道，周盈文法官十二日整理檢辯雙方的五大爭點，仍延續一審的爭執，了無新意。例如，特別費究竟是實質補貼或是公款？
不過，整理爭點之後，周盈文法官話鋒一轉說，經閱卷後發現有兩項疑義，質問馬英九有何意見？
一、檢閱馬英九捐款松山慈祐宮的收據及會計師查核，發現二零零二年、二零零三年，十二筆各一千二百元的捐款，卷附的感謝狀只有二零零二年，並無二零零三年的感謝狀。這是否影印錯誤，只印二零零二年？宋耀明、陳明、薛松雨等三位律師均不知是否如此，只好示意馬英九：具狀說明。
二、馬英九捐贈新台灣人文教基金會捐款，卷附存款餘額證明書記載一千二百七十一萬三千六百元，收據僅記載捐款二百七十一萬二千六百元，少了一千萬零一千元沒有收據。
周盈文法官更提示，上述捐款資料，見諸他字卷十八頁、卅九頁、四十頁。但馬英九及其律師們還是一下子搞不清楚狀況，只能表達：具狀說明。 |
