中評社香港10月17日電／入聯標語“UN for TAIWAN”的英文文法是不是有問題？靜宜大學外語學院院長謝國平指出，這樣的文法不算錯，但因為for有不同的解釋，如果是完全不了解台灣入聯議題的外國人，乍看之下可能無法馬上了解它的涵義。
聯合報報道，謝國平說，相對於“反對”常用against這個介系詞，相反地，for就有“贊同”的意思，還是可以猜到“UN for TAIWAN”的大概意思，但並未直接表達出台灣要入聯的訴求。
一般句子用到for時，指的多半不是贊同，而是“為”、“給”的意思，謝國平舉例說I bought a present for you，就是買一件禮物“給”你的意思。
世新大學英語系教授李振清則指出，標語通常只有三、四個字，因此，並不要求一定要有主詞、動詞、受詞，只要能了解涵義，沒有什麼文法的問題，“UN for TAIWAN”感覺上不見得很貼切，但可以接受，“應該有80分吧。”
那有什麼更好的標語嗎？李振清說，如果要比較準確，可以用TAIWAN deserves UN，這裡的UN，指的是UN membership，也就是說，台灣值得、理應成為聯合國的會員，或用TAIWAN need UN，但念起來可能不如“UN for TAIWAN”響亮。 |
