中評社香港10月18日電／三年多前力主公投和大選應區隔投票的中選會委員賴浩敏，今天對中選會擬重新討論公投流程表示意外，賴浩敏表示，站在選務立場，投票流程區隔的愈正確，選舉結果愈正確，要把公投和大選混在一起投，“我不知道目的在哪裡”？
中選會委員趙叔鍵則點名中選會主委張政雄顯然是“秉承上意”，揚言中選會如要翻案，他一定杯葛到底。不過中選會秘書長鄧天祐上午強調，行政單位沒有對中選會表達任何意見，中選會只以幕僚立場提供委員不同公投方案的利弊分析，中選會沒有預設立場，民眾也有權拒領公投票，不過一旦領了公投票就要投。
聯合晚報報道，賴浩敏表示，三年多前中選會討論公投程序問題時，他就主張公投和大選應分開投票，以免因選民有不同考量，投票過程發生爭議造成混亂，他的意見受到當時台北市長馬英九及輿論的支持，最後中選會因此通過公投和大選區隔投票，如今中選會要重新討論，他確實有點意外。
賴浩敏說，站在選務立場，投票流程應簡單、明確，流程區隔的愈正確，選舉結果就愈正確，選舉過程也不至發生混亂爭執，選後也較少有選票有效與否的爭議，尤其此次“總統”大選光是公投，就有藍綠不同提案，適當的區隔是必要的，混在一起不只領票過程可能混亂，領了票圈票時也可能發生選票污染問題，賴浩敏說“我不知道混在一起投的目的在哪裡？”
藍軍推薦的趙叔鍵質疑，既然前次公投和大選區隔投票成功降低了投票爭議，在中選會委員幾乎沒有變動的狀況下，中選會要重新討論公投流程真的“很奇怪”，趙叔鍵呼籲中選會不要讓自己淪為民進黨政府的打手。
但鄧天祐表示，由於上次“總統”大選只有陳水扁提出防禦性公投，這次大選兩個政黨都提出公投案，但公投票如何投，並非法律明訂，主委張政雄因此認為，如果中選會逕行認定依前次公投分二階段辦理，中選會可能遭委員質疑有預設立場，中選會因此兩案併陳，交付委員討論。 |
