三，歐洲的無聊政客。他們最大的意圖是通過張揚極端的對華政策，吸引輿論眼球，以實現個人政治目的。
如歐洲議會副主席麥志德在9月27日甚至建議，如果中國不幹預緬甸，歐盟各國應抵制北京奧運。他稱自己將會寫信給英國首相和葡萄牙輪任主席，要求開會討論運動員該否抵制明年北京的奧運。他對路透社稱，中國是問題的關鍵，緬甸是中國的“傀儡”，奧運會成了中國採取行動的槓桿，文明社會必須認真考利用抵制中國。
又如在3月21日，法國民主聯盟主席、總統候選人貝魯在參加總統選舉的一次集會上突然放言：“要想解決（蘇丹的）這個問題，如果這場‘鬧劇’不停下來，那麼法國應該不參加(北京)奧運會。”
四，極端的台獨分子。
自李登輝開始，如何利用北京奧運會機遇施展台獨策略，一直是民進黨的思考重點。抵制奧運聖火的措施已經實施。最終是否拒絕派團參加比賽也可能在研擬之中。蘇貞昌在任“行政院長“時曾稱，台灣不接受“中國台北”的名稱，如果大陸堅持台灣使用“中國台北”，台灣將不派人參加比賽。
兩岸奧運組織經過反復協商產生了奧運聖火入台路綫，但後來台灣的大陸事務主管部門、“體委會”、“中華奧會”又對外表示，拒絕奧運聖火入境台灣。陳水扁、呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃也以政治為理由反對奧運火炬傳遞進入台灣。另外，民進党人士也紛紛表示，這次奧運火炬傳遞的安排是企圖“矮化”、“統戰”台灣，所以一定要堅持寧棄聖火，也不容所謂的“台灣主權”被弄走。實際上台灣已經在實施抵制或干擾北京奧運會的具體動作。
綜上所述，叫嚷抵制北京奧運會的人具有如下的政治特徵：一，極端的意識形態擁有者。二，極端的民族主義者。三，極端的反華、仇華、恐華者。四，極端的分離主義者。換另外一個角度看，這四種人還具有這樣的共同的政治特徵：一，反奧運精神的；二，反和平理念的；三，反人類文明的；四，反政治秩序的。
但是要指出的是，這些極端的人，畢竟是極少數，所以，注定所謂的抵制北京奧運會言行是微弱的、不堪一擊的。
|
