|
| 立法會港島區補選候選人前政務司長陳方安生昨日發表參選政綱，一眾反對派人士到場支持。 |
中評社香港10月30日電／陳方安生“忽然強硬”？在公布參選政綱時，她聲稱以其核心小組的政改方案為基礎，提出“推動2012年雙普選為參選的首要政綱”，並指稱另一參選者葉劉淑儀在爭取2012年雙普選的同時提出2016年及2017年的次選方案為“並非真正爭取民主”。不過，資料清楚顯示，陳方安生核心小組在今年3月發表的政改建議中，曾經提及最遲可於2016年才落實雙普選。陳方安生則辯稱，特區政府未能提出充分理據，為何 2012年不能實行雙普選，故核心小組決定全面支持2012年。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，陳方安生是刻意為自己留下很大的妥協空間，反映她一方面希望與中央保持溝通，又希望取得反對派支持，不斷鑽空子，拉攏各方支持，最後令她的政綱變得曖昧，反不及葉劉淑儀的政綱完備。
刪核心小組“2016年”字眼
據文匯報報道，陳方安生發表政綱時稱，自己會集中推動2012雙普選。不過，在其政綱小冊子中，卻並沒有提及任何具體方案。她只口頭提出，反對在特首選舉預設任何“篩選機制”，又要求取消立法會內所有功能界別議席，更聲言葉劉淑儀提出的選舉安排僅是表面支持2012年普選，其中提出2016及2017等次選擇顯示她“並非真心爭取民主”，故“真正支持2012年雙普選的選民”，應該支持她。
不過，據資料顯示，陳方安生的核心小組曾建議可考慮延至08年重組30個功能議席至10組，於2016年始落實立法會普選。她在記者會上並沒有解釋為何忽然“強硬”，刪去2016年的字眼，只稱特區政府沒有理據否決2012年雙普選，故早前核心小組向特區政府提交建議書時，已把2016年刪去。
指功能界別為既得利益
被追問如此“急進”的方案如何能闖過三分二立法會議員支持的一關時，她僅稱“特區政府有此意向，甚麼都可以做到”，又聲言自己願意與任何政黨溝通，以爭取共識。不過，她聲稱功能界別議員都是既得利益者，缺乏代表性及認受性：“一定要取消功能界別，不能因為有人反對，便放棄。”
政綱經濟交白卷
陳方安生昨公布參加立法會港島區補選的政綱，除了繼續在政改問題上著力落墨外，關於如何推動經濟發展，如何改善業民生，如何優化生活質素等，則草草帶過。有學者坦言，立法會議員除關注政治議題外，更應就經濟民生議題提出意見，但綜觀陳太的政綱，除了強調公平競爭外，經濟政策可謂“一片空白”，在如何鞏固香港的國際金融中心地位，如何推動香港與內地的經濟合作，如何發掘新的經濟增長點等多方面，都未曾提及，相信是因為她根本不熟悉經濟議題。
陳方安生政綱內容分為4部分，包括“民主管治，自由公正”、“仁愛公義，繁榮齊享”、“優質教育，優化生活”、“公平競爭創財富，國際視野利祖國”。當記者質疑其政綱沒有提及如何促進經濟發展時，她聲稱：“你們沒有詳細看過該份政綱，其實已經包含很多東西！”惟細看政綱，“經濟政策”的確形同空缺。
只強調“樂意聽取意見”
她解釋，支持教育投資、提升教育質素便可以促進經濟繁榮。再被追問時，她卻說：“經濟發展需要的是 一個公平參與的平台，現在超市、港口收費都有壟斷情況，只要有公平自由的競爭環境，便可以促進更多外來投資者到香港。”她並稱，若特首曾蔭權提出的10大基建項目都可以逐一落實的話，亦可促進經濟發展。既無實策推動經濟，在記者追問“逼到埋身”的工業轉移、會展業競爭問題時，她更加“一頭霧水”，只強調“我樂意聽取意見”。
一系列的民生、教育政策，包括為天水圍勞工提供跨區交通津貼、提高生果金、盡早研究全民退休保障計劃、推行小班教學、檢討母語教育成效等，都欠缺新意，大部分更流於空泛。被問及她所能提出的實際建議，如跨區交通津貼及最低工資立法等都屬於可“成功爭取”的類別，至於其他建議則實質措施欠奉，是否因補選任期只得幾個月所致，她直認不諱：“這是因為補選任期只有7個月。”
在經濟、民生議題上，她“選擇性回應”，對很多課題的闡述都不全面，或者因為不熟悉而無言以對。唯是對政治議題，她才能侃侃而談。 |
