|
| 容安瀾對美國的兩岸政策有精辟的解讀。（資料圖片） |
中評社香港10月31日電（評論員 鍾維平）美國人很善於玩黑色幽默。日前，美國的兩岸問題專家就對陳水扁玩了一下。事緣陳水扁早些日子預測，如果“入聯公投”通過，美國會修改兩岸政策、放棄一中。孰料，美國專家立即回應說，陳水扁預測可能是對的，但結果是往相反的方向進行。這不是典型的黑色幽默，又是什麽？
美國知名兩岸問題專家、華府智庫亨利．史汀生中心東亞研究室主任容安瀾日前在哈佛大學費正清東亞研究中心演講時表示，陳水扁說，如果入聯公投獲得通過，可能加速美國修正目前的兩岸政策。陳水扁的預測可能是對的，但可能不是朝承認台灣的“主權獨立”狀態修正，而是朝相反的方向進行。
中央社報道，容安瀾說，最近有些人似乎越來越相信，他們可以設法扭捏龍的尾巴，只要不要戳牠的眼睛就沒事。也就是說，只要不將“憲法”明訂的“中華民國國名”改為台灣，在國際上公開尋求幾乎正式的台灣認同，在島內大聲發表分離言論，都不會有問題。事實上，這至少是在冒險，最壞的狀況則可能會給人民帶來災難。
容安瀾應邀到費正清中心以“美國的一中政策應該修正嗎？”為題發表演說。容安瀾說，如果不是美國在過去30多年奉行“一中”政策，今天兩岸局勢會變成怎麼樣，實在很難想像。容安瀾說，美國的“一中”政策，說穿了就是“維持現狀、和平解決”。台灣在過去30年間，之所以能夠蓬勃發展，就是拜美國實施“一中”政策之賜。
容安瀾不愧是名學者，剛正不阿，實話實説。他對陳水扁言論的批駁，使人看到了美國對台、對兩岸政策背後的三個不動搖的原則所在。
第一，美國認定，“維持現狀、和平解決”是美國“一中”政策最豐富的内涵。不獨不統，不離不棄，不戰不和，如此六不，可能是其内涵的最好概括。這樣的内涵，可以把美國的利益最大化，把風險最小化。美國的利益能夠得到優先的維護。
第二，美國認定，台灣當前的所謂民主政治格局，是美國滿意的，也是在美國的“一中”政策下培育的。再放大一點來説，台獨的生命力，也是得益於美國的有關政策，如果沒有美國的所謂“一中”政策的保護，台獨勢力不可能得到如此迅速的發展。
第三，美國認定，陳水扁的“入聯公投”是在冒險，是直接衝擊美國的“一中”政策的。最壞的狀況則可能會帶來災難。災難有三種，一是所謂的人民的災難。二是台獨勢力的災難。三是美國戰略利益、美國國家利益的災難。這三種災難之所以30年來未有發生，乃靠美國的“一中”政策維繫，如果改變，事情不可逆料。
我們因而得知，美國的“一中”政策是手段，不是目的；是模糊空間，不是明晰界限；是迴旋餘地，不是衝突尖端；是包庇台獨的溫床，不是促進統一的動力。容安瀾說了大白話：“戰略模糊將繼續是美國處理兩岸議題的主軸。如果因為台灣挑釁而引發戰爭，台灣不必期待美國一定會介入；同樣地，如果中國尋求使用武力對付台灣，也不必期待美國會袖手旁觀。”
|
