中評社香港11月2日電／國民黨操作台灣路線反映了明顯的選舉考量，往中間挪移的戰略得失難以估計，其中更存在一定的風險。
台北大學公共行政暨政策學系專任教授江岷欽接受新加坡《聯合早報》訪問時表示，並不看好這個“兩手策略”，因為“台灣路線風險非常大，一廂情願的想法，會偷雞不著蝕把米”。
江岷欽指出，國民黨希望以諒解語言說服選民，並用“若泛藍再失去政權，台灣就萬劫不復”這樣的語言來恐懼綁架深藍群眾，但從技術面分析，如今其“總統”候選人馬英九南部長住計劃使他在民調上有所收穫，但友善度增加得到的3到5%虛擬選票，因台灣路線的過分運作可能傷害10%到15%的扎實選票，部分對“中華民國”或兩岸關係抱持和平發展的泛藍選民很可能選擇“含淚不投票”。
他說：“虛擬的選票也會因為最後選情拉緊而回到綠營，所以這是一場空。如果國民黨不堅持自己的想法，而一味採取me too的‘老二哲學’，跟著民進黨亦步亦趨，又不敢跟得太近或太遠，就會左右失據。”
文化大學政治學系教授楊泰順則認為，“現在論斷（台灣路線）成敗還言之過早”。他說：“往中間偏綠路線靠近的國民黨，在政策操作上不再背負顢頇保守的形象當然是成功的，但對熱愛‘中華民國’或者期望兩岸統一者而言卻是失敗的”，但“（國民黨）失去政權八年，上下的危機意識很強，深藍含淚不投票者應該不會太多。”
對江岷欽和楊泰順來說，國民黨榮譽主席連戰大動肝火，嚴詞批評國民黨的動作，顯然具有向大陸交代的痕跡。楊泰順說：“連戰的聲明是針對中共的個人意見表達，目的是維繫自己在兩岸的影響力，但不至於對國民黨中央的策略造成影響。” |
