中評社香港11月9日電／聯合晚報今天發表社論說，現在，“嗆聲”，成了台灣最常見的“溝通方式”。陳水扁透過媒體嗆謝長廷，謝長廷也在公開場合“反嗆”陳水扁，他們之間，沒溝通管道了嗎？展場民眾嗆陳水扁，陳水扁也找機會反嗆回去。從政治人物彼此之間，到小老百姓和政治人物之間，嗆聲無所不在。
謝長廷說要拚經濟，說當選後要放寬投資大陸的上限，陳水扁則說拚經濟不一定會當選，謝長廷和陳水扁之間的路線差異越來越明顯。也難怪陳水扁這樣自信滿滿，因為2004年的連任，不是靠拚經濟贏來的。可是說也奇怪，“拚經濟”這名詞是誰先提出來的呢？不就是好幾年前陳水扁提出來的嗎？是真的拚經濟沒有用？還是因為沒有能力把經濟拚上來，所以後來不拚經濟，改成拚族群和統獨議題作選舉主軸呢？
這一邊，謝長廷則是嗆聲歸嗆聲，表面上還是客客氣氣地說，陳水扁和他當然會有不一樣的政策，陳水扁做不夠的，將來他會繼續做。拚經濟當然很好，但問題是，能否做到？就算謝長廷將來當選，是否能夠排除黨內的反對力量，真正按照自己的想法去拚經濟？這才是重點，美國商會對此反應冷淡，關鍵應該也在這裡。包括組織聯合政府的想法也一樣。不管怎樣，政治人物互相嗆聲，終究是路線之爭，可以對事不對人，最好可以保持一定的優雅，也最好幽默多過呲牙裂嘴。
社論指出，但作爲一個臺灣的領導人，被小老百姓一句“老百姓都活不下去了”嗆得不爽，便逞口舌之快反嗆回去，這不免有失格局了。嗆聲的民眾打斷陳水扁談話固然不好，但嗆聲的民眾可以是為自己發聲，也可以是替別人發聲，這與他是不是有錢去看音響展有什麼關係？陳水扁反嗆。陳水扁喜歡逞口舌，談話不夠優雅，這是大家都知道的。然而當了近八年領導人，政績還是被人民詬病，竟還說拚經濟贏不了選舉，難怪挨嗆！
面對別人的嗆聲，不同位置的人，可以有不同反應，也應該有不同反應。如果政治人物乃至臺灣領導人，也像市井小民一樣亂嗆，對別人的嗆聲只能情緒性反嗆，難怪台灣民主沒救了。 |
