中評社香港11月16日電／“立委”選舉和公投合併，究竟要採取何種投票模式，政壇早已吵得不可開交。“中選會”在十月廿六日裁定“暫緩決議”，希望以公聽會、各縣市調查傾聽各界意見，再開會討論決定。但半個多月過後，“中選會”還是決定採用一階段領投票，似乎再多民意也無法改變“中選會”委員的既定立場。
中國時報今天特稿分析指出，“中選會”基層工作人員用心擬出的“便民考量”與“選務考量”意見調查表回收後，泛藍執政縣市表明全面支持二階段領投票，而泛綠執政縣市則全面支持一階段領投票。這樣的調查結果，只是藍綠陣營各自表態而已，並無法真正理性比較一、二階段投票的優缺點。
儘管如此，當大多數縣市選委會反對一階段投票時，“中選會”仍應尊重。即使“中選會”主觀上認為一階段投票較佳，也應努力讓外界了解經過半個月之後，為何“中選會”仍評估一階段勝過兩階段，而不是僅以一句“（各縣市意見）列為參考意見”交待了事。
至於“中選會”舉辦的唯一一場公聽會，泛綠出席代表不是遲到就是早退，有的泛藍代表則不用功，根本沒搞懂領投票模式就來開會，這樣的公聽會品質，實在令人大搖其頭，即使會中不少聲音支持一階段投票，又如何能夠說服外界接受？
執政黨在選務上一意孤行，但在野黨只會揚言杯葛，換句話說，不論“中選會”今晚表決通過哪一種投票模式，都不會是選務爭議的結束，而只是爭議的開始。 |
