美國用金錢控制“民主”
1965年9月，中情局副局長赫爾姆斯向白宮提出行動計劃，在泰國“資助建立一個政黨”以及對該黨候選人的競選支持，結果是美國花費數百萬美元，與泰國軍方聯合推舉出一個“民主政府”，形成泰國軍人幹預“民主”的慣例，至今未衰。
就是在有相當民主傳統的歐洲，二次大戰對“公民社會”的破壞，也為美國用金錢控制 “民主”提供了方便。例如1948年，中情局羅馬站主任動用了1000萬美元(按照購買力接近今天的一億美元，在戰後貧窮的歐洲是個天文數字)，“裝滿現金的箱子在四星旅館裏交接”，結果在大選中擊敗了當時有廣泛社會基礎的意大利共產黨。此後長期執政的意大利天主教民主黨一直維持了與中情局的秘密金錢關係。在法國和德國，中情局也都動用大筆金錢資助“左翼”的社會黨和社會民主黨，挫敗了曾經如火如荼的當地共產黨勢力。
近年來的“顏色革命”，基本上仍然是這條老路。無非是美國中情局的國際形象欠佳，其角色比較隱蔽而已。絕大部分參預其事的美國“民間組織”，主要經費來源仍然是美國政府。英國《衛報》曾經指出：“顏色革命”的一個主要建築師──美國“非政府組織自由之家(Freedom House)”是“中情局一個臭名昭著的門面(a notorious CIA front )”。
當然，這些眾多“非政府組織”中不乏理想主義的頭面人物，但是美國納稅人的錢，說到底要為美國利益服務。“顏色革命”正如冷戰時代中情局“資助民主”，首先是為了維護美國的國家利益。所以連美國報刊也承認，布什政府在格魯吉亞關心的不是建立真正的公民社會和民主基礎，而是巴庫-第比利斯-傑伊漢輸油管，以及華盛頓在圍繞能源和其他戰略利益的新一輪“大博弈”中與俄羅斯的爭奪。 |
