中評社香港11月19日電／單一選區兩票制的新制讓小黨看到了“政黨票”的空間，但各國實務經驗顯示，單一選區兩票制的設計其實只對大黨有利。明年的“立委”選舉，“小黨林立”成了特殊的現象，但因小黨之間各自為政，難以整合，加上單一選區選情激烈，藍綠兩大政黨勢必加強火力，所謂藍綠之外的第三勢力想要在這次“立委”選舉佔一席之地，恐怕難上加難。
中時電子報今天特稿指出，台灣在最近幾次選舉過後、已經漸漸走向兩黨政治，未來小黨的生存空間明顯被壓縮；又以德國及日本實行單一選區兩票制的經驗來看，因較易產生政黨對決的態勢，也有利大黨。
依照“中選會”所公告的資料顯示，第六屆“立委”選舉國民黨的政黨得票率是百分之三十二：民進黨大約是百分之三十五，親民黨約百分之十四，台聯約百分之八，新黨則是連百分之五的門檻都沒過。因應單一選區的新制，國親已經共同提名，泛綠也對抗中逐漸整合，兩黨化的趨勢比過去更為明顯，小黨只能夾縫求生。
“立法院”這會期“立法院”剛通過的“公職人員選舉罷免法”中規定，新組成的政黨至少要提名十席以上區域“立委”參選人，才能提出不分區“立委”名單，而且還得先過百分之五的政黨得票門檻。這次有意參選“立委”的小黨約有五個，加上新黨也有意提出不分區名單，這些小黨要爭食藍綠之外剩下不到十個百分點的政黨票，幾乎可說是不可能的任務，唯有整合成為一個代表性的政黨，集中吸票機會才可能極大化。
另外，台灣是第一次施行單一選區兩票制，選制的宣傳尚不足，許多選民可能還不知道可將另一票投給政黨，選民會以為要支持候選人跟黨才能讓支持的候選人當選，因此小黨也容易失掉政黨票。
小黨若想在兩大黨之間生存下去，除了必須要有自己強烈的特色外，也必須懂得跟各個小政黨合縱連橫，否則只會淪為“失聲的第三勢力”。 |
