但是，要注意到不變之中的變數。中國與歐盟的關係不可能處在真空之中，特別是歐盟國家面對一系列的內外難題的時候，很難不會心生變意。目前最突兀的有兩個方面：
第一，以德國爲首，在對華政策上出現了向美靠近的跡象。默克爾上臺之後大幅修復德美關係，在對華政策上加強與美國的協調，減少與華戰略合作成分而加強事務性合作。默克爾政策的扭轉，對歐盟的對華政策產生了不好的影響。墨克爾在今年9月會見了達賴，10月，默克爾領導的聯盟黨又通過新的“亞洲政策文件”，主張德國加強與印度、日本等國合作，同時疏遠中國。德國對華政策的異變，具有對中國與歐盟關係的衝擊力、破壞力。
第二，中國與歐盟的經濟貿易合作方面的競爭面不斷擴展，分歧增多。在處理中歐經貿分歧上，今年歐盟的態度出現了由積極對話向強硬施壓轉變的傾向。歐盟今年採取的多項舉動，都帶有保護主義的色彩。在人民幣匯率問題上，歐盟態度也有顯著轉變。除經貿問題外，在非洲、能源、氣候變化等國際問題上，“中國責任論”也在歐洲大行其道。歐盟委員會貿易委員曼德爾森向來被視為處理對華貿易關係的“溫和派”，但今年態度也變得強硬。今年7月，曼德爾森甚至在歐洲議會表示中歐貿易處於“十字路口”，要求中國放寬對歐盟企業的市場准入限制，否則歐盟可能採取保護主義措施。
所以，不難理解《歐洲人之聲》周報爲何如此氣勢洶洶地要求歐盟對華採取強勢措施。該報的文章建議，與中國打交道，歐盟應對自己可以強勢主導的議題以堅定一致的立場表態，並且授權單一談判代表必要的籌碼，以突破個別議題上的僵局。面對中國時，歐盟應該制訂清楚的目標，且是適合與新興崛起的世界強權協商的目標。文章認爲，如今中國已是世界第四大經濟力，甚至極可能在今年超過德國，並勝過任何一個歐盟會員國，而中國的籌碼也隨著經濟力的擴張而越來越多。文章指責，中國雖有可能在經濟力排名上取代德國，但是歐盟領導人不應因此就不敢公開批評中國的內政。文章中還對有關雙邊貿易上的協商，歐盟可以用相對強勢解決的事，目前卻以相對弱勢的姿態協商感到不解。文章並認為；除非在形勢上已被中國佔上風，否則歐盟應該在主要議題上採取強勢的態度。
然而，《歐洲人之聲》周報的作者不要搞錯了，中國與歐盟的關係能夠發展到今天的盛況，從來就不是因爲歐盟採取了什麽強勢的對華政策，過去不能，今後更加不能。歐盟要處理好與中國的政治、經濟、貿易關係，只能從和諧發展中尋求。
一味地強調對華強勢，勢必置歐盟予極大的被動之中，得不到任何便宜，無論是政治上或經濟上的：一，歐盟各國的對華政策將更顯紛亂，難於協調。二，歐盟經濟在一定程度上將受到損害，很難彌補。三，歐盟與中國的政治、戰略關係如果受到損傷，對歐盟維持在全球戰略中的重要地位影響極大，得不償失。
中國國家主席胡錦濤今年7月13日在北京會見歐洲議會議長博雷利時表示，希望中國與歐盟共同努力，推動中歐全面戰略夥伴關係健康深入向前發展。中歐建交31年來雙邊關係長足發展。發展對歐關係在中國外交中佔有重要位置。希望雙方通過對話和交流，增進瞭解和互信，妥善處理彼此關切，擴大和深化戰略合作，共同推動中歐全面戰略夥伴關係健康深入向前發展。
胡錦濤的這一段話說得語重心長，中國與歐盟的關係，只能通過對話、交流、瞭解、互信、妥善處理、彼此關切等等堪稱為和諧的、和順的方式溝通。不存在你強我弱，我強你弱的極端關係。 |
