中評社香港12月5日電／台灣《中央日報網絡報》今天刊登社評表示，嘉義以南五家客運不堪長期配合政府政策，經營偏遠地區路線以致嚴重虧損，日前宣佈將自本月下旬起停駛大部份路線，其他中、北部客運業者也可能跟進，不僅將使偏遠地區居民通勤、就學和就醫造成極大不便，也將使城鄉差距問題更加嚴重。
政府自97年開始，實施大眾運輸補貼，要求客運業者經營偏遠地區路線。當時一年編列補貼偏遠地區客運路線八億元，雖然低於實際需求，但業者還能接受，但從民進黨執政以來，補貼款大幅縮水，2002年2004年間一度降到三億元，經業者極力爭取才恢復為五億多元，去年雖有稍增，今年又降為五億五千萬元，比實際需求八億五千萬元足足少了三億元，其中又以南部虧損最為嚴重。
社評說，以高雄客運為例，目前每一公里成本大約三十八元，但政府只補貼十元，業者相對就得負擔二十八元，高雄客運總共三十六條偏遠地區路線，一年就虧損至少九千萬元以上，再加物價飆漲，不只用油成本大幅提高，連輪胎、玻璃和電瓶等化工品也跟著上漲，業者自然無法再撐下去，其他地方的客運業者也大同小異，都是不堪長期虧損才被迫停駛。
初步估計，這五家南部客運業者將停駛三分之二以上的路線，嘉義以南大約四十三個鄉鎮的交通接駁將會受到影響，受到波及的民眾數以萬計，特別是高雄客運五十八條路線縮為十幾條，屏東客運八條剩下三條，台南的興南客運更是五十一條全部停駛，一旦中部和北部的客運業者也比照辦理，對全台偏遠地區民眾造成的衝擊可想而知。
社評指出，就事論事，部分偏遠路線當年因應民代或地方需求開闢，因人口外移或人口區域調整，部分路線一天根本載不到幾個人，且有其他客運路線公車可以替代，縱然停駛，對民眾通行影響似乎不大。
然而，從另一個角度想，島內公路客運路線約一千兩百條，偏遠客運路線就有五百八十一條，這些偏遠路線不僅是民眾對外聯繫的主要交通工具，也是老年人就醫，學生就學的主要工具，一旦停駛，偏遠地區民眾和外界聯繫的路將立即斷絕，如果要改乘其他交通工具，必然增加經濟負擔，這對本來絕大多數都是中低收入弱勢族群的偏遠地區居民，無疑是雪上加霜。
無庸贅言，客運業者確實負有大眾運輸的責任，但在商言商，總不能讓業者一直虧本經營。目前問題既在補貼款不夠，政府理當寬籌經費，補貼業者繼續營運，以維持偏遠地區的交通，而不是一味要求業者透過“路線整併方式”解決問題，因為那樣縱使降低了客運業者的營運成本，卻也犧牲了若干地區居民的權益。
社評認為，事實上，政府補貼偏遠地區客運每年只要多增加五億元預算，就可解決問題，但幾年來政府卻不斷削減補貼經費，只因為偏遠地區人數不多，選舉效益不大，而在此同時，政府卻又浪費公帑大肆興建公共建設，僅高雄市投資不當的蚊子館就高達二三五九億，如果用來補貼偏遠地區交通，以每年十億計算，至少就以可支應二百多年。可見政府不是沒錢補貼偏遠地區的客運業者，而是不重視偏遠地區的居民。可悲的是，這些南部民眾很可能都是綠營選民，試問，民進黨這種做法對得起他們嗎？ |
