中評社香港12月10日電／聯合晚報今天發表社論說，數百位醫界人士跳出來挺馬英九，馬英九坦承“嚇一跳”。的確，醫界一向有偏綠傳統，這跟台灣醫界自日據時代起，一直是台灣本土知識菁英，視自己為社會良心的代言人，有很大關係。然而，當我們說“誰偏向誰”，“哪個團體偏向誰”時，固然是注意到某種“結構性”的難以改變，可是，政治既然是“眾人之事”，這些“眾人”又都是一個個有感受能力、有判斷能力的個體，他們面對政治，怎可能不會有個人的價值判斷？不會做出現況如何，今昔對比的判斷呢？
換句話講，除非把自己當成“死忠支持者”，當成所謂的“綠營或藍營的鐵板部隊”，否則每位選民都該有自己的判斷與選擇能力。民主政治的基本規則之一，就是“定期選舉”，每四年一次“總統”大選，不就是民意定期體檢“總統”表現，體檢執政黨施政作為的指標嗎？做不好，就該換人做做看！連民眾都該知曉這最簡單民主常識，醫界身為台灣社會菁英，又怎可能不知道、不明白呢？馬英九其實不必“嚇一跳”，他該做的回應是，以積極行動力，向支持他的人，向“轉向挺他”的人，證明自己能贏，贏了以後絕不重蹈過去與現在“執政者傲慢”的覆轍。
社論指出，醫界會有“轉向”跡象，有多方面因素，不過“對執政者失望”，一定是關鍵性的綜合因素。若依我們揣測，“執政無能”，固然令醫界菁英失望，但有時候能力問題，不一定是被唾棄的理由，因為能力需要時間來培養，有些人願意多給一點時間。
另一因素，“執政失德”極可能更令醫界不能苟同。就拿“教育部”為例吧，一個“教育部長”，解決不了一堆民眾痛苦的教育沉痾，卻只會硬拗、大玩文字遊戲。風行草偃之餘，出了位“教育部”主秘，拆大中至正牌匾，拆就拆吧，還要拿性別歧視字眼，去羞辱馬英九、郝龍斌。媒體譁然之際，反倒是杜正勝跳出來肯定莊國榮！他們固然“哥倆好、寶一對”，稍有知識、稍有修養的人，難道不會搖頭嘆息，這像“教育部”的官員嗎？
執政無能已經很嚴重，但若毫無謙虛反省之心，繼續以傲慢、失德姿態在那裡跳樑，肯定更多人會跳出來Say No！ |
