對待歷史總是應該向前看的。而反觀今日的臺灣政壇，既然國民黨已被擊敗而淪爲在野黨，就應該政策上加以善待。而不是像當年中國大陸的紅衛兵一樣，不僅要把批鬥物件“打翻在地”，“鬥倒鬥臭”，而且還要“再踏上一隻腳，讓他永世不得翻身”。試看一個時期來，民進黨不就是這樣做的嗎？凡是國民黨制定的政策一概否定，凡是國民黨承諾的東西一概推翻，凡是國民黨推崇的領袖或人物一概推倒，凡是與蔣氏家族有關的匾額、紀念堂、紀念稱號、以至“兩蔣”墳墓，都列在清除或搬遷計劃之中。什麽“國統會”、“國統綱領”、“九二共識”、“一中”政策，統統見鬼去吧，什麽孫中山、蔣介石、蔣經國、三民主義之類的人文歷史，也都不會放在眼裏。“去蔣化”，“去民國化”，“去中國化”，能清算的就清算，能否定的就否定，不僅株連活人，也株連死人，甚至禍及祖宗三代，後世子孫。馬英九連已故父親的墓碑題詞不就曾被取出揭批嗎？民進黨內部不是還對1947年的“二·二八事件”以及國民黨戒嚴時期的“涉責者”炮製出了一個什麽被稱爲“株連九族”的《違法責任追究特別條例案》嗎？等等。過去國民黨搞“白色恐怖”，民進黨今天則還以“綠色恐怖”，搞得雞犬不寧，遍地烽火，人心惶恐、社會不安。這是一個什麽樣的政權？什麽樣的政策？完全是一個復仇主義者，情緒主義者，流寇主義者，雖僥倖取得政權，但卻無法贏得人心，穩定政局，鞏固政權。我認爲民進黨如果不改弦更張，肯定會自食惡果。
人們已注意到，現被少數極端主義分子所控制的民進黨，實際上已蛻變爲一個“情緒化”政黨。以感情代替政策，以唯心代替唯物，沒有遠見，沒有理智，沒有包容，缺乏對歷史對人民高度負責的態度和精神。雖然一時取得了政權，但就像李闖王進京一樣，勇猛可嘉，得意忘形，然卻目光短淺，沒有長遠打算，能撈點就撈點，撈不了就再跑。
三、中共衡量臺灣政黨的標準是“一中”
這裏還要特別補充一點，當年毛澤東對蔣介石，在他逃到臺灣後，之所以又開始由“敵”向“友”轉化，是因爲他堅持“一中”政策，反對美國和島內分裂主義者的“兩個中國”和 “一中一台”政策。當年中國大陸的“炮打金門”，實際就是支援蔣先生的“一中”政策的。這說明，毛澤東始終是以人民利益和國家民族利益爲根本考量的。而今天的中國大陸，之所以願意與在臺灣的國民黨實現“國共和解”，“化敵爲友”，同樣是因爲它堅守“一中”和“九二共識”，亦即我們同樣是以人民利益和國家民族的根本利益爲先來考慮的，決不計較歷史上的任何個人或政黨之間的一時恩怨。有些民進黨人，對此並不瞭解，一味“情緒化”。有人甚至說：民進黨之所以在臺灣對國民黨採取“無情打壓”手段，是“殺雞給猴看的”，意即針對中共、針對“國共和解”、針對“一中”原則的。對此，中國大陸不會理睬。中國大陸所堅持的“一中”政策，是不會因爲民進黨有不滿而有任何動搖的。他們越是不滿，就越說明我們所堅持的是對的，越會促使我們更加堅定地堅持下去。我們對美國尚然如此，難道還怕一個最多不過幾十萬人的民進黨反對？
老實說，只有堅持“一中”原則，才能保護臺灣不被外敵侵犯，這既是“愛台”又是“愛國”；而相反，放棄“一中”，反對“一中”，這既是“賣台”又是“賣國”。未來的臺灣地區領導人，不管是綠營還是藍營的，只要能遵守“一中”原則，我們就支援，願與打交道，否則就反對。之所以必須這樣做，相信越來越多的臺灣同胞都會明白和理解其中道理。
當然，民進黨之所以對國民黨如此“情緒化”，還不僅是以上這些。例如，國民黨反對民進黨撕裂族群，反對他們忽視民生經濟，特別是狠揭他們的貪腐行爲，這些都刺痛了當政者的心，於是起而進行報復。他們中的一些人，早就顧不上“民主”了，而是以“政治帽子”和高壓手段來應對。我個人和一些民進黨人的看法完全相反，不是他們做得“過頭了”，而是做的“很不夠”。他們對付民進黨的錯誤做法，實在太無力、太軟弱了。因別的文章已經談過，這裏就不想多重復了。 |
