中評社香港12月14日電／《大公報》今天刊登資深台灣問題評論員海洋的文章表示，陳水扁的“戒嚴說”，已使台灣面臨社會大動亂風險，人們都熱論“陳水扁會不會戒嚴”，“台灣會不會動亂”，是否要“離台避難”？
陳水扁針對18個泛藍掌權縣市堅持在選舉中要執行兩階段領、投票，11月25日晚公開表示，他正在慎重思考有人建議的“四項方案”，包括宣布“戒嚴”、兩階段“公投”縣市選舉無效、撤銷泛藍“選委會主委”並重新指派、甚至由“中央選委會”宣布延後選舉。然而，時隔一個晚上的26日上午，陳水扁就自食其言，立即改口表示，在他任內絕對不會宣布“戒嚴”，還氣急敗壞地倒打一耙，指責外界“轉移焦點，混淆視聽，把名嘴的建議，當作是他的意見，加以扭曲、誣衊及抹黑”。
一貫伎倆出言恐嚇
文章表示，陳水扁的“戒嚴說”出籠後，頓時在台島內引起一片嘩然和強烈反映，在國際上也引起了反響。
在“戒嚴”問題上，陳水扁為何如此急速地出爾反爾，矢口否認？
一、陳水扁為圖“立委”、“總統”勝選，放出“戒嚴”氣球測試風向，探測“反應度”。
在陳水扁的“戒嚴”等“四項方案”談話裡，他詭稱“有人建議”如何如何，固然部分內容有可能是外界給他的建言，但是通過他的嘴轉述出來，就代表了他的思想理念，“有人建議”其實就是陳水扁自己。以扁的身份，他每天從四面八方接收到的建言何其多，如果不是他認為可行，或是他想要做的事，怎麼會隨意轉述於眾？
陳水扁使用“有人建議”，甚至出言恐嚇，是他的一貫伎倆，今年9月13日，他接受美國《華爾街日報》專訪時，也提到“有人建議”是不是在明年大選時一併舉行“獨立公投”、改“國號”的“公投”？等，並粉飾說，“這些都是可以做的事，但台灣人民沒有做，我們還是要重視美方的關切、重視美國的利益”。
陳水扁一夜之間來了個180度大轉彎，只能說明他為了一己一黨之私，“見壞就趕快收！”是一個見風使舵的兩面派和流氓政客。
文章分析，一夜改口有四因素
二、陳水扁為何對自己的“戒嚴說”作出改口和“澄清”。
這裡面主要有四個因素：一是美國因素。李登輝執政後期，曾有意通過“修憲”方式延長自己的任期，但這一企圖即刻遭到美國的強力反對，最終迫使他收回成命。這次陳水扁放話和改口前後不到15個小時，因受到美國的關注和介入，才迫使陳水扁迅速改口；二是民進黨內部因素。“公投綁選舉”是陳水扁的“創意”，但這次民進黨選情很冷，估計很難獲得預期的席位，而陳水扁改口的背後，不排除來自民進黨內參選“立委”及輔選機器的意見反饋；三是國民黨因素。明年的兩場大選，對國民黨來說關係到生死存亡，“立委”選舉更是“總統”選舉的前哨戰。國民黨這次“很硬”，正如國民黨主席吳伯雄所說，國民黨已有不惜一戰的決心；四是大陸因素。台灣政界人士指出，大陸相繼提出對台動武條件中，包括台灣內部發生動亂出現難以收拾的局面的狀況，無疑這對陳水扁來說是個強大的壓力。
分析人士指出，在台灣政治“民主化”過程中，已很難找到政治強人獨大的生存土壤，近20年台灣民主轉型，台灣民意和在野勢力對任何利令智昏、鋌而走險的冒險舉措仍有制衡力；大陸對島內局勢發展和政治人物、政治勢力的影響是不可忽視的；美國對台灣政局和政治人物的主導、制衡影響是個關鍵因素。
綠營內部也不支持
三、陳水扁的“戒嚴說”在民進黨和綠營內部都不支持，拚命滅火。
陳水扁的“戒嚴說”拋出後，連在民進黨和綠營內部都引起了震撼。“副總統”呂秀蓮說，這絕對不是她的建議，她認為“戒嚴”是走回頭路，不知道陳水扁的靈感哪裡來的？“我只能呼籲大家冷靜冷靜”。台“行政院長”張俊雄說，不忍心去談這嚴重的發展。台“國防部長”李天羽26日低調表示，“戒嚴”的權責不是台“國防部”來主導，目前沒有相關的準備作業。李天羽還在“立法院”答詢時，態度含糊地表示，必須視狀況及“三軍統帥”命令而定，在他參與的兵推階段中，他沒有看到這項構想，“戒嚴”不能輕易實施，必須遭遇“內亂”、“外患”等情況才行。
四、藍營痛批陳水扁放話“戒嚴說”，是“瘋了”，實是“腳在發抖”、“色厲內荏”。
剛出獄的國民黨“立委”、揭弊大王邱毅，在記者會上痛批陳水扁發瘋了。邱毅說，自己經過7個月的牢獄之災後，他了解過去也曾入監服刑的陳水扁為何要喊出“戒嚴”，因為陳水扁不希望卸任，擔心卸任後躲不過法律制裁，必須再次入監服刑。邱毅還說，陳水扁是一個話講很大聲、口張很大，但腳卻在發抖的色厲內荏“假黑道老大”，陳水扁製造台灣社會動亂，應該是第一個被掃黑。國民黨2008“總統”參選人馬英九語帶譏諷地指出，陳水扁最近情緒不穩定，可能說氣話，一變再變，不要太在意，過幾天看看，可能現在說的也是情緒性的話。國民黨，台“立法院長”王金平表示，陳水扁若宣布“戒嚴”，依“法”還是要送“立法院”進行確認。依“憲法”及“戒嚴法”規定，陳水扁於情勢緊急（叛亂或戰爭）時，得經“行政院”之呈請，宣告“戒嚴”或使宣告之。但應於一個月內提交“立法院”通過，在“立法院”休會期間，應於復會時提交追認。
戒嚴等於政治自殺
五、美國為了自身的戰略利益，不願看到台灣“戒嚴”，“戒嚴”是“政治自殺”。
陳水扁的“戒嚴說”出籠後，立即引起美國高度關注，陳水扁後來改口說，“任內絕不會宣布戒嚴”，美國也立即注意到此一最新發展，美國務院相關人員磋商如何回應，獲致簡潔明瞭結論。美國國務院官員表示，美國不願看到台灣“戒嚴”。又說，美國尊重台灣的民主發展，很高興獲悉陳水扁表示不會宣布“戒嚴”，美國表示歡迎。一位了解台灣政黨生態的美籍專家說，“國家”正常運作下，“戒嚴”這種事，根本提都不應提，陳水扁這種做法無非是“政治自殺”。難怪民進黨內也拚命滅火。
文章表示，陳水扁的“戒嚴說”，已使台灣面臨社會大動亂風險，人們都熱論“陳水扁會不會戒嚴”，“台灣會不會動亂”，詢問朋友是否要“離台避難”？在台灣股市、餐廳、辦公室等處，都能聽到，人們十分憂心。陳水扁應該回頭猛醒了！ |
