中評社香港12月21日電／台灣中央日報網路報今日刊載社評說，在舉世矚目之下，曾任現代集團執行長和首爾市長的李明博以極大差距贏得韓國總統選舉，不但證明他“投經濟一票”的策略打動民心，也顯示執政黨的奧步發揮不了作用，對於台灣的選民固然是一種啟示，但對民進黨政府又何嘗不是教訓。
眾所皆知，韓國這幾年的經濟都有四％以上的成長，遠比起台灣要好；但一般老百姓並未普遍受惠，貧富差距反而拉大。年輕一代二十歲族群，每兩人中就有一人是無業或是打工族；五年前多半支持盧武鉉的四十歲族群，也因為稅負超過薪資增幅，成為二五五萬失業人口中的大戶；而五十與六十歲的族群，則被綜合房地產稅壓得喘不過氣來。在各個年齡層都抱怨的狀況下，執政黨的選情自然好不起來，特別是韓國物價飇漲幅度之大，猶勝台灣，從二ＯＯＯ年至二ＯＯ六年上漲了二十．三％，是經濟合作暨發展組織物價上漲率排名第六的國家，老百姓深受其苦，自然想要改變。
其次，儘管經濟表現不差，不過，由於韓國政府經濟政策不一致、經濟的民族主義、保護主義與強大工會力量都使外資卻步，加上韓國企業海外投資高過對本土投資，並縮減研發資金、過度仰賴出口，長期下來對於南韓競爭力衝擊頗大。所以當李明博提出“七四七”的訴求，宣稱任內五年實現全國經濟成長率百分之七，人均所得四萬美元，從全球第十二大經濟體躍升為第七大經濟體，並將增加五十萬個工作機會、放寬商業管制、吸引外資等具體主張之後，引起年輕人和企業界的普遍歡迎。
社評指出，再者，盧武鉉當年以清廉、改革為號召，剛上台時也不斷承諾要做全民總統，但就任不到一年，就剛愎自用，對於未支持他的四七％選民無法包容，而其周遭親信又黨同伐異，執政黨內部則鬥爭傾軋，在不到一年的時間，從“開放的我們黨”經歷四次分裂，到最後以“大統合民主新黨”為黨名參加大選，鄭東泳選情始終低迷不振，主要就是執政黨已經黨不成黨，名存實亡，而盧武鉉則與陳水扁一樣成為票房毒藥。
更重要的是，儘管李明博從初選領先，就成為眾矢之的，各種奧步集於一身，特別是國家機器的介入，更是完全不擇手段。盧武鉉和前任總統金大中都打出“朝鮮牌”，以點名和影射方式宣稱李明博當選，南北朝將瀕臨戰爭；此外，國家情報院在七月也被指控針對李明博成立反貪腐特調組，並且向盧武鉉提交報告；甚至在選前三天，執政黨還公佈錄影帶爆料，並由總統任命獨立檢察官，重新調查ＢＢＫ公司操縱股價的醜聞。這些奧步雖然狠毒，但不只沒有摧毀李明博的形象，反而更激起民眾對政府的反感。
社評總結，無庸贅言，韓國與台灣“總統”大選，不只諸多巧合，而且情況幾乎完全一樣，執政黨都是政績不彰，怨聲載道，又都極盡所能的使出奧步；不過，韓國經濟比台灣好，政府官員貪污腐化也沒台灣嚴重，同時韓國的中選會能夠獨立公正行使職權，甚至還敢警告盧武鉉發言破壞中立，而台灣的“中選會”則是早已淪為陳水扁的打手；更重要的是，韓國選民普遍唾棄奧步，而且用選票來制裁，像韓國經濟如此，執政黨尚且被選民趕下台，難道台灣還要永遠受騙嗎？ |
