中評社香港12月21日電／台灣時評家江春男今天在蘋果日報撰文說，韓國和台灣有太多不同，又有許多相似，至少在拼經濟和民心思變這兩點是相同的，雙方“總統”的民調低到可以當擦腳布，也是相同的。韓國政治奧步阻止不了社會的進步和政黨的輪替，在台灣應該也是可以期待的。
李明博以壓倒性多數獲勝，與其說本身條件優異，不如說他站在歷史上正確的一方，韓國人民對盧武鉉厭倦到無以復加的程度，人民渴望休養生息，改善生活品質，李明博剛好呼應這種需求。他在最後階段同意接受特別檢察官的調查，不只化解了國會更激烈的對抗，也贏得更多人的同情與支持。他擁有更多民意基礎之後，將來處理對手的奧步，更可以理直氣壯。
文章認為，如果國民黨對自己有信心的話，應該學習李明博以退為進的策略，不要在一階段二階段這種技術枝節上與民進黨纏鬥不休，應該全力爭取民心，衝刺“立委”選票和席次，其他等到勝選之後再說，先要贏得民心，再有足夠席次，政治奧步就不足懼了。
讓各種沒有營養的議題，天天佔據媒體版面，掩蓋了執政黨所有問題，這是民進黨的選戰策略，國民黨以硬碰硬，並且無限上綱，以為不硬起來就會被公投綁架，剛好中計，讓國民黨在整個選舉過程，根本沒有機會檢討民進黨。再說，兩者綁在一起有什麼關係，“立委”選戰與大選不同，本來就不會受到公投影響。
政黨惡搞更勝韓國
文章指出，民進黨連選務工作就搞得這麼難看，整個行政體系顯然失控了。“中選會”的形象任人踐踏，連投票技術的公正、超然都受到普遍的質疑，不問此事之對錯，光這一點，它就已經失去管治能力。
台灣民心思變的程度不輸韓國，台灣執政黨的惡搞更甚於韓國，可惜，台灣國民黨的形象輸給韓國的大國家黨，如果在選戰中因小失大，本來想要打老虎，看到兔子就忘掉老虎，坐失政黨輪替之良機，也只能怪自己了。 |
