中評社香港12月24日電／中國共產黨新聞網發表署名亦菲的文章稱，陳良宇的秘書秦裕被判無期徒刑，是秘書“傍大款”下場的一面鏡子。
文章說，12月20日上午吉林省高院對秦裕、吳明烈上訴案作出二審判決：維持一審原判，兩人均被判處無期徒刑。人們之所以關注這個案件，乃因判決的對象秦裕是原擔任上海市委書記陳良宇的秘書，判決書稱，1998年4月至2006年6月，秦裕在擔任上海市委辦公廳秘書，上海市政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務便利，為韓國璋、吳明烈、張榮坤等人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合682萬余元。法院對秦裕一案之所以維持一審原判，也是基於此案証據確鑿和依法量刑。
分析秦裕案，一個很顯著特征是，利用出任地方黨政第一把手秘書的身份進行“傍大款”謀私利。
秦裕之所以“傍”吳明烈，乃因吳是上海新黃埔集團董事長，而“傍”張榮坤則由於張是原上海福禧投資控股有限公司董事長。案件透露，吳明烈、張榮坤等人正是緊緊巴結了秦裕的特權，而秦裕也從中撈得好處。在侵佔國家利益中飽私囊的共同目標下，秦裕與這幾位“大款”相互勾結，狼狽為奸，合演一出侵佔醜劇。隨著上海社保金案的暴露，秦裕與“大款”勾結的問題也終於浮出水面，成了人們可鑒的一個反面鏡子。秦裕與幾位“大款”的倒下，印証了人們關於不能“傍大款”的忠告。
在現時的政治體制框架下，出任地方部門黨政領導的秘書們仍然具有某種特權。一些企商家“大款”們極力巴結秘書一族，乃是利用秘書作媒介作路橋，謀取某些資源的額外開恩。在已曝光的地方官員受賄案件中，通過秘書中間搭橋而滑下深淵的不乏其人。一些行賄受賄案件還具有領導與秘書狼狽為奸的特點。因此，加強對秘書的監督就是一個不容鬆懈不容回避的問題。
應該說，某些秘書熱衷“傍大款”問題有著方方面面原因。
從某些秘書個人而言，有著鑽權謀私大撈一把的世界觀問題。一些在領導身邊工作的秘書，不是學習領導的好品德好作風，而是做著“有朝一日”的夢，祈盼在領導關照下政治上謀取高職，錢財上廣開門路。而這些問題恰恰又為某些不懷好意“大款”們提供了空隙，在所謂“一回生兩回熟”的途徑中，在“美酒美言美氣氛”之中，某些秘書們可能會解除思想上的警惕，充當了“大款”們的俘虜，成了他們謀取私利的代言人、跑腿與保護傘。可見，避免秘書出事，重要的是秘書們正確看待秘書工作，樹立全心全意為人民服務的思想，潔身自好，對自己工作不能有任何非分之想。一旦“大款”們送來什麼糖衣或其他引誘，應予拒之擋之。
從領導角度而言，對身邊秘書也不能過分聽信，不能網開一面。一些領導之所以上秘書的當，個中一因是由於共同工作時間長了，相互之間有感情，或秘書時時處處都認真替領導做事，博得了領導的好感。這樣，對秘書的監督約束逐漸放鬆了，久而久之，在不良思想影響下，某些秘書就利用了這份信任，造成事實拉領導下水。一些出事領導就是由此一失足而成千古恨。因此，監督約束秘書，不僅是對秘書政治上的愛護，也是對自己負責。在近來出台的廉政規定中已屢屢提出加強對“身邊人”教育監督的問題，這個“身邊人”無疑也包括秘書。
而今，秦裕等被判無期，維持一審，無疑也告訴人們，按照中央精神嚴格管理約束“身邊人”，防止秘書“傍大款”也是廉政要事一樁。 |
