台灣民主無法直線順行
問：民進黨如果輸，對台灣民主有何影響？
答：這七、八年中，民進黨沒有做任何民主化的事。第一，台灣的軍事力量減少；第二，行政效率壞去；第三，經濟弱化；第四，獨占資本主義強起來，金融界有錢的來搞東搞西；還有讓台灣認同問題不好，愈來愈差，蔣介石、蔣經國拿出來搞，這樣台灣就會“獨立”嗎？台灣的identification（認同）問題很大。
還有很嚴肅的，就是台灣永續發展、社會環境問題、水土保持等等，都沒進步；再來重要的是領導方式大亂，沒有一個system、系統來進行。
這叫“杭廷頓現象（民主化浪潮理論）”。一百十七個民主化國家中，其中造成三十四個國家半自由有四項原因，但台灣多了好幾項原因，讓台灣變成半自由。各項事情的發展，我個人的看法，無法是直線的，歷史上的正、反、合，整個歷史的辯證過程，就是這樣來的，無法每項順利。
問：正反合？所以接下來是國民黨會起來？
答：不一定是藍綠，別用藍綠思考。
辯證邏輯分析第三勢力
問：你所謂“合”是？
答：合就是第三勢力起來。社會整個政治組織，不是現在情形看起來，“立法院”人數多政治上就有辦法，不是這樣的情形。台灣政治整個變化，以辯證法來看，變化很大，會怎麼樣都很難講。
問：如果有第三勢力，你所謂“正反合”的過程，最好的領導人是否是王金平？
答：若有第三勢力，我最希望台灣有兩股勢力，都是本土勢力，這樣最理想。國民黨就“變毛去（消失了）”，只有本土的兩個政黨，以台灣為中心，族群的問題、認同的問題，就不會發生。
問：你覺得國民黨會甘願消失？
答：我覺得這些人不多，國民黨裡頭也分派，這樣的人（反本土、保守派）不多，這些人會被淘汰，我是這樣看。
問：你說國民黨會消失，但馬英九現在聲勢這麼高，國民黨跟馬英九，你能區隔嗎？
答：我不知道ㄋㄟ，你講到馬英九的事，你看馬英九台北市長八年，做了什麼？你看韓國的李明博總統，當漢城市長時，做了什麼事情，這是很好的例子。
問：但是未來的領導人目前看起來不是謝長廷就是馬英九啊？
答：誰說的。目前是目前啊，正月十二日以後不一定會有第三個人跑出來。
問：來得及嗎？
答：選舉怎麼會來不及。那人若知名度夠、大家都很了解，應該是可以。
問：是王金平？
答：不要直接講名字啦，不要講那款啦。我很久沒和他見面了。
問：但他最近好像跟馬英九關係比較好？ |
