林：海外對“院長”最關心的，一個是當選的可能性如何？另一個是，他在兩岸經貿政策方面，我們也多少了解到他是比較有彈性，基本上是往開放的路線走；但在兩岸政策方面，比較明確的方向是怎樣？
李：在兩岸政策方面最基本的原則是，在兼顧主體性的狀況之下，來開放並維持競爭力。“院長”經常在講，很多東西跟結構有關係，包括稅制的改變。以前的主權國家，資金流不出去，訴求的是不同階層間課稅的公平，所以所得稅有累進稅率、遺產稅、贈與稅50%等。但現在全球化資金流向改變，我們在其他國家賺錢，如果贈與稅太高，錢無法回流，所以他主張稅制業要和國際接軌。連稅制都要有競爭力，何況是其他經貿政策，當然是要注意到競爭力的開放。
在這個原則之下，謝希望在國際之間、兩岸之間，台商資金都可以回來。所以只要讓他流通性大，他們自然就會回來。那現在的台灣社會已經有這個條件。所以有這樣的狀況，那就資金來說，我們都歡迎，但必須兼顧到主體性；中資或其他世界的資金進來，我們希望他們是以廠辦（工廠與辦公大樓）為主，因為必須要兼顧民眾的生活品質。如果說要投資房地產，萬一變成投機怎麼辦？反而會使我們一般的年輕人都買不起房子；所以像這種短期的炒作房地產，我們就不歡迎。我們還是以維護國民的生活的幸福和主體來決定；原則上是開放，但開放進來的我們會檢視細項。
而出去的，譬如說“國防”、高科技、會影響“國家”競爭力的，我們就不開放。而我們有些東西是從美國那邊來的，美國不管制的高科技進到台灣，我們管制沒有意思，像英代爾（Intel Corporation）就是一例；但他們也要維持競爭力，不可能說核心技術毫無保留的開放，那我們也是。而我們台灣也有自己特殊能力，為什麼我們可以爭取到日本爾必達（Elpida）4500億的投資，和力晶合作；這些廠商日本政府想留住、中國也用盡辦法引誘，最後他還是決定留在台灣。
因為台灣的管理能力太強了，台灣的管理、人才、上下游的整併、垂直和水平的快速整合，而且航運也十分便捷，這就是台灣的競爭力。甚至我們講的農業技術，生物技術的合成、種苗的培育，這些也都屬高科技；所以軟體也有高科技，並不是說只有硬體，為了維護台灣整體競爭力，這些東西就不開放。那其他一般的中小企業，他們想佔領中國市場才會創造出競爭力的，就不會硬性要求40%，以維持40%為參考點，視各產業、企業的需要作審查。
觀光旅遊就更不用說，在阿扁“總統”的任期內雙方都談得差不多了，是對方故意不把credit給我們民進黨政府。台灣一年400萬人到中國觀光，花好幾十億、百億；你對台灣沒信心，連讓一個觀光客來台灣都不敢，不願把台灣指定為觀光地區。這是中國對台灣不利，不是政治或技術面的問題。
林：我們是聽到兩面說法，中國大陸那邊我聽到的說法還是在主權爭議方面，他們說台灣這邊提出中國、台灣兩個平行地位來做為開放觀光旅遊的條件，台灣才能接受；大陸那邊就認為說這樣的話就把問題政治化了。
李：這個需要再查證，從我在“行政院”(李應元曾任“行政院”秘書長)的了解，我的感覺是對方故意在刁難民進黨政府；我們已經授權委託“中華民國”旅遊協會在談判了，這個應該不是問題。而包機直航也是在謝長廷在“院長”任內，開放春節包機直航，我們“院長”半年前就說過：三節包機、周末包機、每天包機，由此達到直航的目的，所以直接就很自然地travel fly，就不用在爭論意識形態的問題。這些都是“謝院長”講過很久之後，馬英九才在一個月前說；他之前先說要談判，後來又講要飛彈撤除再談判。
馬英九講話總是翻來翻去，10月他在花旗銀行演講時提出623的口號（經濟成長率以6%為目標、國民所得要邁向2萬美元、失業率不能破3%），11月提12大建設、又提一個336（國民所得達3萬美元、失業率3%以下、經濟成長率達6%以上），到12月在馬蕭連結世界的記者會又說“產業再造345”（3大主軸、4兆回台、5萬個工作機會）。所以那些思慮都不成熟，都是幕僚準備才講的，三個月變三次；所以“謝院長”才揶揄他說，823(指1958年金門砲戰)比623有創意，345變543（閩南語：亂說）好了。
|
