作為謝長廷，無論從任何角度思考問題，都必須著力擺脫扁的牽制才是，要不然，走不出束縛，這是政治大忌諱。所以，謝一直在窺視機遇，一旦發現有空隙，謝立即伸出頭來，力圖表示自己與扁的不同。可惜，這樣的機遇太少，太難得。偶爾一次兩次，機會稍縱即逝，謝也力圖有表現，但是，根本不可能表現得出色。
連謝的政治盟友李登輝對謝的表現也很失望，且是從高度期望跌落的，李忍不住批評說，謝不敢說出政治主張，打動不了民眾。李知問題所在，所以，公開批扁綁架之。縱然如此，謝無可奈何，一旦登上扁的戰車，謝就身不由己了。
公平地說，扁有綁架謝的一面，謝更有心甘情願被綁架的一面。謝有兩個自以為是的妙計：一，讓扁做惡人，自己做好人。二，讓扁處理大問題，自己檢大便宜。如是，謝對扁的依賴性就遠遠大於自己獨立性，這樣一開局，就沒有好的結局可期待了！台灣媒體指謝是溫水煮熟了的青蛙，真是形象得很！
不過，台灣的淺碟政治結構決定了台灣政治結構的高度不穩定性。變，是台灣政治生態的一種常態性表現。扁謝關係無論是長期穩定或者暫時穩定，都會有變的可能。如果只看到不變，而忽視了變，就容易陷入假象之中。展望今後一段時間，可能導致扁謝關係發生突變的因素有三：
其一，“立委”選舉結果極爲不妙，激起綠營高度反彈，黨内勢力逼迫陳水扁靠邊站，謝長廷獲得出頭機會，必須做出全面切割。這樣的機遇有沒有，不知道。
其二，獨派勢力發生激烈内鬥，一分爲二，互不兼容，主流力量需要謝長廷與扁全面切割。這樣的機遇有沒有，也不知道。
其三，謝長廷為個人利益考慮，不管不顧，拼死一搏，在2008年選舉獲勝之後對扁出重手打擊之，力阻扁成爲民進黨的精神偶像和教主。這樣的機遇有沒有，更不知道。
中評社記者林淑玲分析說：陳水扁所操盤的“立委”選舉，完全向深綠傾斜，如果民進黨大敗，謝長廷一定要趕快把路線往中間位移，避免重蹈“立委”選舉覆轍，才有可能勝選。在做法上，除了兩岸政策往中間走，宣布開放陸資、解除對大陸投資上限；另外就是讓入聯公投“虛化”，緩和兩岸、台美緊張關係。“立委”選後，謝長廷選情發展的最大關鍵，便在於他敢不敢跟陳水扁翻臉，在扁應該為“立委”選戰失利請辭下台時，逼他交出黨權？
可以知道，這一個時間點，也是扁謝關係的重要觀察點，變與不變，到時完全可以看出苗頭。 |
