一個曾處理台海局勢的美國國安高層，最近寫了一封信給他的台灣好友，大意是，美國已經放棄陳水扁，現在美方的重點，“是讓台灣人民自己做出選擇。”對照近期的發展，二○○七年十月一日，美國國務院亞太副助卿柯慶生曾指出，台灣究竟要怎麼做，“取決於台灣人民自己的選擇”；去年十二月十一日薄瑞光離台前，亦鄭重聲明他與陳水扁見面的重點為“確保台灣新總統有機會處理兩岸關係”、“確保新總統應能自己做主，不應被束縛”、“確信政權可以和平轉移”。
在這之後，二○○七年最後一天，藍軍由曾有過“薄蕭會”的“副總統”參選人蕭萬長率先喊出“拒領公投”，之後中常會正式決議“拒領公投票”。
張榮豐指出，由此看來，美中的策略是成功的。因為，只要公投不過，加上民進黨一月十二日可能選輸，“以後只要管好一個人（指扁）就好了！”
美國急於呼籲“台灣人民自己做出選擇”，以及藍營繼而做出“拒領公投票”的舉措，可以讓民進黨如果“立委”選輸，美中可把風險管理降低到只“管理”扁一人；不過，如果民進黨選成五五波，則又是另一個局勢，屆時，胡錦濤必須對公投表態；美中會繼續想辦法影響台灣人民對公投的態度；同時也要開始管理新“總統”，因為公投結果可能對新任“總統”形成某種約束。
究竟美中要繼續“做很多功夫”，還是只要“管理扁一人”，取決於一月十二日“扁不回頭日”的結果，台灣的未來、美中的態度、陳水扁的命運，這天過後，就見分曉。
“立委”選後 扁風暴隨即上場
此外，一月十二日之後，也許民進黨會大亂、國民黨會內鬥；或者可能在“國會”佔優勢的國民黨會要求組“閣”；“行政院長”張俊雄或許上不了台做施政報告；這麼短的時間內換個“行政院長”也不是不可能的事……，不過，張榮豐認為，這些發展對美國而言，都只是“你們家茶壺內的風暴”而已，不會比“0112”更能影響大局。
不過，即使美中降低所有風險，最後仍得面對台灣政壇出現狂人的風險，那麼戒嚴、延選、暗殺、刺激中共動武……等手段，有沒有可能發生並造成全新賽局？
張榮豐認為，戒嚴、延選等“沒有這個條件”，畢竟扁一旦如此作，就得“挑戰主流民意的價值”；如果出現暗殺事件，尤其對象是馬英九，那麼“台灣會動亂”，將是台灣民主很大的倒退，等於發生在第三世界新興民主國家的悲劇，在台灣也都不幸應驗，那將“開啟了無所不用其極的禁忌。”
|
