中評社香港1月14日電／台灣新“立法院”將在2月1日就職。國民黨81席，民進黨27席，馬上浮現的熱門議題是：應否立即交由國民黨“組閣”？
台灣聯合報分析，“朝小野大”已不足形容政治新局，至少應當稱作“朝極小野極大”。“多數主治”既是民主政治的“第一公律”，則為何是由“極小”“組閣”，卻任“極大”在野？因此就有國民黨“組閣”之議。
分析指出，第四次修“憲”，修掉了“立院”的“閣揆”同意權，遂貽“朝小野大”之禍。其實，“憲法”並未禁止“總統”咨請“立法院”多數黨“組閣”；“總統”若體認“憲政”真義，自可商請多數黨“組閣”，可以“兩黨分權共治”，亦可“行政權換軌”，即能避免“朝小野大”。準此以言，過去八年來“朝小野大”的痛苦，正因民進黨竊據了“內閣”。
2月1日就職的新“立法院”，朝野席次天壤懸殊，應否改由國民黨“組閣”，遂成“憲政法理”及政治現實上必然浮現的議題。平允的見解是：就“法理”言，理應由國民黨“組閣”；但就現實言，陳水扁若在此際拋給國民黨“組閣”，只是用為掀起政爭的工具而已，國民黨不必接受。
贊成“公投”，但反對將“公投”操作成政爭工具；同理，竊據“內閣”八年的陳水扁，如今到了任內最後階段，正值“總統”大選之際，若竟拋出“組閣”權，已非尊重“憲政”，而是欲以“組閣”為政爭工具，難道有人會上他的當？
台灣人已經受夠了“朝小野大／分裂政府”的痛苦，也許會期待“府院合體／多數‘組閣’”的整合政局。然而，這個願望可以再藉322“總統”大選去實現；若是陳水扁又欲操作“組閣”權來戲弄台人，恐怕只有敬謝不敏、恕不奉陪了！ |
