中評社香港1月15日／聯合晚報今天的社論指出，“立委”選舉國民黨大勝後，似乎壓力全在國民黨這邊了。這當然也是，一個政黨囊括“國會”四分之三席次，是壓倒性優勢，彷彿局面又重回昔日國民黨的一黨獨大，怎不令對手民進黨心寒！不讓民進黨找到一個大選失利後，足以再做文章的新施力點呢！
社論說，國民黨問題是很多，老包袱並未全甩開，黨產麻煩未解，黨內缺乏民主機制，即使這次當選的“立委”當中，仍不乏形象備受爭議者，這等等問題，都不會隨國民黨的大勝而自動消失，反倒有可能因勝利，因“國會”內缺乏制衡力量，而在日後紛紛冒出頭來。國民黨現在很克制，是由於還有一場兩個多月後的“總統”大選，然而，就算“總統”大選也贏了，難道，“自我克制”，甚至進一步改造黨的體質與擴建內部民主文化，就不該繼續嗎？
民主政治最美好的機制，無疑是，任何領袖、任何政黨，都有機會上台做做看，但做不好，對不起，四年後，定期改選，就讓你下台。民進黨執政八年，荒腔走板，換來今日“立委”大選慘敗之局，一點不冤枉。國民黨才贏得大勝，民進黨馬上就把對方抹上“一黨獨大”陰影，說真的，人民有警惕之心，是應該的，但民進黨可沒任何資格這樣說，過去八年，民進黨在朝小野大之下，幾曾尊重過“國會”？難道不是更惡質的“少數專斷”嗎！
社論指出，國民黨贏得絕對優勢，必須誠心思索“權力者的責任”，民進黨會慘敗，條件形象不錯的民進黨“立委”參選人，跟著被拖累，這未必是每位勝選的國民黨人比人家強，而是選民選擇唾棄“阿扁挾持的民進黨”。國民黨勢必要想清楚，同時戒慎恐懼未來四年“國會”運作，否則，下次選民“會翻盤”的。
社論說，謝長廷與民進黨接下來會主打的，必然是讓民進黨不要也輸了“總統”大選，以致於國民黨“贏者通吃”，對台灣民主不好等等。這種訴求，其實是不通的，難道又要重演朝小野大之局嗎？如果，謝長廷的路跟陳水扁不一樣，如果謝長廷在兩岸議題上走開放路線，那何必是他而不是馬英九呢？給馬英九、給國民黨一個機會，主導四年行政權與立法權，全力做做看，做不好，四年後讓他們輸，不更符合民主政治嗎？ |
