三、天時地利人和，讓國民黨取得意料之外的大勝
2004年民進黨的打著“民主改革”的旗號，發起推動“立委減半、單一選區兩票制”，後來得到國民黨的呼應，在兩大黨的合力推動下。新選制進入實際的運行中才發現，國民黨成為最大的受益者，民進黨自吞苦果。首先是選區重劃使國民黨具有結構性的優勢。國民黨在北部、東部和離島等十多個選區坐享其成，不戰而勝，而民進黨只在南部22個選區有優勢。其次是在“單一選區兩票制”之下，“區域立委”呈現“一對一”的捉對廝殺，國民黨所擁有的18縣市地方執政權及藍大於綠基本盤對比，讓國民黨的候選人明顯佔據有利地形。新選制注重候選人的基層實力，選舉模式和議題“地方化”、“中間化”，對基層組織扎實、善打組織戰的國民黨有利，民進黨以往所擅長的文宣戰和“統獨”議題難有發揮的空間。
天時地利之外，國民黨這次選舉還呈現了以前所難得一見的團結氣氛，較好地完成了黨內整合，在大多數選區推出了最具勝選希望的候選人。與此同時，還與親民黨、無盟等藍營盟友進行了有效的整合，與民進黨內天王勾心鬥角、高層公開互嗆形成鮮明對比。國民黨上下展現團結一致，臥薪嚐膽，全力以赴的勁頭，在形勢總體看好的情況下，國民黨高層一再提醒全黨“戒慎恐懼”，“選情不如預期樂觀”，甚至在選前最後幾天打出“危機牌”，最終收割了勝利果實。
四、國民黨聲勢看漲，但仍需“戒慎恐懼”
國民黨在“立委”選舉中贏得壓倒性勝利之後，馬蕭配與謝蘇配的民調差距進一步擴大，對藍營的軍心士氣、內部團結無疑具有正面的意義，但並不意味著“大選”可以唾手可得。一則驕兵必敗，國民黨和馬英九如果沉浸在勝利中，忽略了“大選”與“立委”選舉的不同之處，忽略了“立委”選舉中並未潰散的綠營基本盤，那就犯了輕敵的錯誤。二則與謝長廷是個能絕處逢生的選戰高手，不可小視，其最擅長的就是從危機中尋找出路，藍營一招不慎，就可能變成謝長廷的轉機。因此，戒慎恐懼應是國民黨最好的狀態，馬英九和吳伯雄在“立委”選後第一時間宣稱，國民黨未來會更加謙卑，不會濫用在“立法院”的絕對權力，會尊重民主法則，目的就是要化解民進黨操作“鐘擺效應”。
五、謝長廷“斷扁求生”，能否突破困局
謝長廷初選出線後，雖然拿到2008“大選”的入場券，但始終未能拿到選戰主導權。半年多來，陳水扁完全沒有任何“跛腳”的跡象，強勢發動“入聯公投”，謝長廷完全被邊緣化，他的“幸福經濟”、“和解共生”也在選戰中毫無聲息，幾乎讓人搞不清到底誰是2008“大選”的主角，扁謝之間為了誰主導的問題多次針鋒相對地公開互嗆。
“立委”選舉當晚，民進黨內一片低氣壓，在黨內要求檢討負責的壓力下，陳水扁宣佈辭去党主席職務，終於宣佈把“大選”的主導權交給謝長廷，而此時，距離“3.22”僅70天。選後的幾天，謝緊鑼密鼓地拜訪台聯党精神領袖李登輝、“台獨”大老黃昭堂、辜寬敏、紅党主席陳耀昌，一方面安撫獨派穩定基本盤，另一方面釋放“藍綠共治”“政黨協商”的風球，竭力想整合所有藍營以外的力量，爭取中間選票，儘快開闢出一條新的生路。
謝長廷“斷扁”之後能否“求生”，仍面臨一系列的嚴峻考驗。一是剛剛經過慘敗的民進黨，士氣低迷，需要新領導重新凝聚人心，激發鬥志。二是黨內權力鬥爭沉屙已深，急待盤整。扁系人馬是否全心輔選毫無把握，“內閣”總辭後如何處理也成問題。大選在即，陣前大換血恐是兵家大忌，但僅僅撤換“杜謝莊”是否足夠展示“改革除弊”的力度，令人懷疑。三是路線政策如何調整？“立委”選舉的失敗顯示陳水扁的“急獨”操作已是死路，必須與之作出切割，才有希望贏回民心。但若向中間調整太快又有基本盤鬆動之憂，在開拓中間選票與鞏固深綠之間，如何掌握火候與分寸？考驗謝的智慧。四是雖然民進黨會以“立法超級大黨需要有牽制的力量”，“防止重回一黨專制”等說辭，全力催化所謂“鐘擺效應”。但在短短的六十多天裏，能否如其所願，尚難定論。（作者為資深評論員） |
