林：您可以舉例說明，看過甚麼奇怪的事嗎？
唐：本來副“總統”就是一個備位性質的職務，過去國民黨時代所有的副“總統”都是不過問政事的，叫他做甚麼就做甚麼，美國也是如此；但是呂秀蓮個性就是一個想做事情的人，這個陳“總統”就不是很高興，當然就會顧慮。呂“副總統”經常要找這個部、那個部，然後她跟我說已經“總統”報告過，“總統”同意了；我就想說好啊，但後來“總統”問說怎麼可以這樣做？我說你同意的，他卻說沒有啊，她沒有向他報告過。
林：像這種事情經常發生嗎？
唐：不是經常，但事情源源不斷，你可以看到她的個性現在還是這個樣子。其實我認為呂“副總統”講話還是有分寸的，畢竟書念得多，雖然有衝撞，實際上看事情還是比較冷靜；但媒體好像不太喜歡她，我覺得媒體對她不太友善。
林：綜合過去您在“行政院”5個月的經驗，“立法委員”現在選成這樣，您覺得三月選舉還是讓國民黨執政，政局會比穩定嗎？
唐：這個問題大家現在都在討論，但有顧慮不能說是不對。第一，時空背景完全改變，假如是二、三十年以前，那一黨獨大絕對是很可怕；現在民主都已經走到這個地步，不應該用過去的思維去討論，那我也講過，國民黨現在應該知所收斂。我看他們最近的言行，他們講話都還非常小心。第二，所謂一黨獨大的意思，是一黨兼有行政和立法權，內閣制就是這個樣子，本來內閣制、“總統”制就各有利弊。若通俗的來說，民進黨這八年來朝小野大，但是這“朝”並不小啊！這不只是在“立法院”有問題，而是整個施政的績效始終無法解決。我們台灣現在的“總統”，“國家”雖然小，但是權力比任何一“國家”“總統”都還要來得大。他等於把五權都抓在手上，美國“總統”他司法、立法權是抓不到的，連對外也講是administration行政部門；台灣“憲法”是五權互相制衡，“總統”應該是虛位“總統”，用來協調五權。可是陳水扁打破這樣的制衡，經過“修憲”，權力都在他手上；但他仍然沒做好；我們當然不希望說322之後還是民進黨執政，而“國會”還是國民黨為老大，那幾十年都這樣下去，這怎麼行！那如果所有的權力人民都交給國民黨了，四年若交不出成績出來就下台，這很簡單。
依我的看法，這次的選舉，意識型態應該不是競選主軸；接下來四年以後，意識型態的觀念會更薄弱，繼續這樣下去，就會轉向政黨做得好與不好。馬英九說給我八年時間，我會怎麼怎麼樣做；他說要到兩年以後，他才會談“憲法”的問題。我覺得這是紮實穩健的做法，因為“憲法”這不是像民粹那樣亂搞；像林義雄先生，我對他很尊敬，但從核四到“立院”減半，他老是搞一些……。中國人有句話說“清官誤國”，清官怎麼會誤國？清官老是認為自己清廉正直，但錯誤的政策比貪汙更可怕；貪官貪點錢，還會想把事情做好，否則怎麼敢汙錢。所以清官和貪官對全民來說，結果不一定是福是禍，但貪得太厲害就不行了！
如今如果行政、立法權在一個黨身上，前幾個月我就在推動這個活動，“立院”不透明和“立委”行為的部分；“立法院”本身因為規矩不好造成不透明，不透明就開始有政黨協商，一協商就有空間把所有民主制度破壞掉。現在國民黨一黨獨大後完全沒有理由，而且中間有二十一個月沒有選舉，二十一個月的時間可以做多少事情出來？所以我認為選舉結果已經出來，就不要擔心甚麼一黨獨大了！
林：所以您認為現在民進黨喊出制衡一黨獨大是沒有意義的？
唐：你沒有危機時你怎麼不說？以前在“行政院”時還提出一個行政抵抗權？我翻遍所有的書找不出這個詞源自哪裡，抵抗的話司法不就無效了？像公投也是一樣的荒謬嘛！
林：您處理過那麼多的“國家”重要事情，美方現在認為入聯公投會造成兩岸危機，您的看法如何？入聯公投將來又該何去何從？
唐：這個源頭又要回到民進黨本身的組織，過去他很多東西沒有深思熟慮之下就決定了，他覺得從某一個角度下去看好像對我有利，他就做下去，沒有從法律的角度來看。第一，依法公投本來就不該跟選舉放在一起；第二，入聯公投是假議題、是政治操作。因為你明知道進不去，而你卻說我要讓台灣的聲音讓全世界知道；那加入聯合國的前提事你一定要是個“國家”，所以入聯之前要先有個獨立公投才對，沒事跟聯合國扯在一起做甚麼？這根本說不通。你為了利益要把這些事綁在一起，現在他是騎虎難下，北京現在也不講話了，美國為了自己的利益給你壓力，現在這個入聯公投要撤也撤不下來。
林：洪秀柱說要撤入聯公投、胡志強說要拒領公投票，那您怎麼看？
唐：我覺得兩個都不是很好，當初你又何必提呢！那天在廣播節目，陳文茜問我，我說這兩個都是司法案件，公投怎麼可以去投一個司法的東西呢！你公投說通過討黨產，難道法院就不用審判了嗎？那案子也不用管了嗎？怎麼會沒有人管呢？陳文茜也曾問過洪秀柱，洪秀柱也說國民黨當時是在情急之下，兩大黨互相較勁，起碼把一些票抓回來，現在大家都騎虎難下，不曉得怎麼辦！
林：這樣較勁好像還是有效果！搞得大家都煩了！投票率那麼低。
唐：本來公投就要單獨舉行，在之前你還要準備好所有辯論的工作，讓選民對這個議題有清楚的認識，之後才可以推動公民投票。而且還把“立委”選舉日期挪到與“總統”選舉那麼接近，因為他們認為這樣對“總統”選舉比較有利；他們想要讓“立委”選舉的效應可以延續到“總統”選舉，沒想到一大輸之後，時間反而來不及。整個看下來，大家都說民進黨會選舉、會謀略，現在看起來很多事情都不深入、不慎重，只想投機取巧，但“國家”大事怎麼可以這樣！ |
