|
| 美國一些著名智庫的學者認爲，美國前總統克林頓和現任總統布什都熱衷向世界傳播“美國價值觀”，但美國爲此付出的巨大代價，讓越來越多的决策者懷疑這樣做是否值得。 |
中評社香港1月18日電／美國一些著名智庫的學者認爲，美國前總統克林頓和現任總統布什都熱衷向世界傳播“美國價值觀”，但美國爲此付出的巨大代價，讓越來越多的决策者懷疑這樣做是否值得。他們認爲，美國應該采取更加現實主義的外交政策：收起在全球的野心，看到自身力量的局限性，認識幷接受國際體系的約束。
美國《政策評論》雜志1月號刊登美國新安全研究中心高級研究員德里克·喬列特和斯坦福大學胡佛研究所研究員托德·林德伯格就此撰寫的文章，題爲《美國外交政策的道義核心》。新華網摘編該文要點如下：
理想主義已經死亡了嗎？促進自由、民主、人權和法制，這還應是美國外交政策的核心嗎？
美國前後兩位總統克林頓和布什都認爲，傳播美國的價值觀本身就是一種至關重要的利益，但如今人們越來越懷疑，付出如此巨大的代價是否值得，甚至它是否根本就不符合美國的真正利益。在許多决策者、政界人士、分析家和普通民衆看來，該是采取更加現實主義的外交政策的時候了：收起美國在全球的野心，看到美國力量和意志的局限性，認識幷接受國際體系的約束。
自由派不滿日益强烈
著力于在國際上促進自由價值觀，這種做法已在傳統自由派和民主黨內部引起越來越强烈的不滿。這種質疑是由幾大因素造成的。
首先，最根本的一點是在"9·11"事件之後，美國政府實施這一政策的方式(如伊拉克戰爭)代價慘重。在很多自由派人士看來，推行主要以價值觀(尤其是民主)爲基礎的外交政策，如今已經變得不可信而且越來越不受歡迎。
第二，由于布什極其不得人心，因此，對很多自由派人士來說，如果布什支持某種觀點，他們就一定要反對它。
第三，在許多主流的美國外交政策自由派人士看來，積極提倡"人道主義幹涉"的英國前首相布萊爾下台是一種警示---推行"價值觀外交"將會付出慘重的代價。
|
