中評社香港1月25日電／聯合晚報今天特稿指出，為了挽救美國經濟衰退危機，共和黨主政的美國白宮，與民主黨占多數的國會攜手合作，連日開會提出振興經濟方案；反觀台灣因為行政與“立法院”多數分屬不同政黨，朝野惡鬥八年無一寧日。美國今年也有總統大選，看看美國，想想台灣，還在刀光見影的藍綠政客們，難道沒有一絲慚愧之意?
世界經濟主體的美國，在去年次級房貸危機引爆後，經濟景氣出現空前危機，即使半年內降息7碼仍未見起色，逼得行政與國會不得不聯手出擊，進行危機處理。以民主黨議長波洛西為主的眾議院領袖，和共和黨掌控的白宮政府連日開會，幾日內就達成振興經濟方案協議，讓美國總統布什至為感謝。美國民主黨與共和黨何嘗不是競爭對手，布什感謝之餘，特別加了一句“原本有些預言這在華盛頓是不可能成功的”，言下之意，要不同陣營捐棄成見，放下私心真心合作，的確是“化不可能為可能”。
特稿說，反觀台灣，在藍綠兩大陣營沒完沒了的對抗下，人民已經很久沒有看到類似的和解畫面。不要說政治領袖坐下來談，就連藍綠支持者在抗議場合碰面，不是相互叫囂就是謾罵，政治割裂的何止是理念，還有基本的人性。
台灣經濟低迷不比美國好，多年的虛耗停滯，不但老本耗盡，連“競爭力”是何物都已忘記。產業外移下的失業困境，全球化之下的“M型社會”成形，都讓人民痛苦指數急劇升高，但是藍綠陣營的“危機處理”仍是指著對方的鼻子罵，一方忘了自己是執政者，另一方也絕口不提自己是“立法院”多數黨。
特稿指出，美國分屬不同政黨的行政、國會部門選擇共體時艱，共謀出路，台灣藍綠政黨仍陷入政治利益肉搏戰，政黨利益優於“國家利益”。例如民進黨在“立法院”徹底潰敗後，才學會“行政院長”人選要找國民黨協商的基本原理，固然動機可議，但是國民黨面對黨主席吳伯雄面見陳水扁就跳腳，一樣陷入對抗死胡同。
美國今年也有總統大選，民主、共和兩黨即便要在選戰中廝殺求勝，也願意將政治利益暫擱一旁。台灣的“總統”大選再激烈，終極目標不也是想帶給人民更美好的未來? 此時，人民要檢驗不但是兩黨“總統”候選人不犯錯，更要看他們面對有利於臺灣社會的事，是否能超越政黨利益，做出正確的抉擇。 |
