中評社香港1月30日電／台灣蘋果日報今天的蘋論說，馬英九處理綠卡案，讓人想起2000年大選前，宋楚瑜處理興票案，一樣的慌亂，一樣的前言不搭後語、一樣的輕率、一樣的前後矛盾。馬的問題不在綠卡，而在危機處理的態度、智慧和能力。
撤綠卡美國說了算
蘋論說，謝長廷最初提出綠卡質疑時，馬說全家沒有人有綠卡；在謝質疑下，馬改口說生在美國的大女兒有，他和太太都沒有；可是謝又質疑，馬竟再度改口說他和太太以前曾經持有過綠卡，但後來前往美國時申請簽證，等同早已放棄綠卡。
若如馬所說，是留學時的需要，回台後早已形同放棄，這應可獲得民眾的諒解；不過，有兩件事我們要提醒馬：一、美國方面是否已註銷馬夫婦的綠卡？這件事不能馬說了算，要美國移民局說了算。所以，需要美國政府的確認，才能向全民交代。
危機處理能力不足
二、問題關鍵還不在馬的綠卡，而在：1.馬為什麼發言前後矛盾，讓人認為馬有說謊隱瞞的嫌疑，亦即誠信問題。2.為什麼一開始沒想清楚就輕率否認，以致後來一再改口？顯示馬的粗疏態度。3.危機處理能力的不足，被此一事件嚴重暴露。換言之，態度的錯誤和能力的不足，是此事對馬英九最大的彰顯，而剛好這是選民選擇領袖最重視的品質要件。既然馬、謝競選的是“總統”，就必須接受輿論最高標準的檢驗。
如此厲害的殺著，謝為什麼不留到選前才用，使其邊際效益達最大殺傷效果？這才是可怕的現象，表示還有更厲害的必殺絕技在後面呢。 |
