中評社香港1月30日電／台灣實踐大學博雅課程教師李坤隆今天在蘋果日報撰文說，在“立委”選舉之後，大部分的人都覺得“總統”大選似乎已經決定了；不過當我們看到民進黨展現出置之死地而後生的態勢，國民黨卻一副若無其事的樣子時，認為真正的勝負還存在著變數。
國民黨怎能不回擊
就拿這次綠卡的事件來看，姑且不論謝長廷的資料來源，但是那種蒐集對手資料的用心確實值得肯定，尤其在選舉策略的鋪陳上更是老練，而這一是國民黨所遠不能及，在距離投票日還有一個多月的時間，如果雙方的差距會因為一次又一次的事件攻防而拉近，到最後真的鹿死誰手還在未定之天。
其實，這次綠卡事件，跟民進黨以往的選舉操作模式是十分類似的，也就是說，先拿出一部分的證據來吸引對手入甕，當對手不予回應時再提出一些“證據”，直到對手感受到壓力，才掀出自己的底牌，而這個過程中，他可以視對手的態度而決定最後的結果為何，也就是說，不管如何，自己在這樣的運作過程中是保證百利而無一害的。
這樣的心態在以往民進黨的選舉中都可以看到，只是這一次“總統”大選更攸關民進黨的生存，因此勢必會聚集更多的資源來打這一個最後一仗，再加上其置之死地而後生的態度，不排除有玉石俱焚的準備，因此其火力勢必會比以前更為驚人，而這時候，國民黨怎能不做好回擊的準備？
就戰術上看，這次民進黨所能夠掌握到與綠卡相關的資料應該不是十分齊全，也就是說無法成為擊敗馬英九的最後王牌，所以才會在這個時候提出；只是這樣的選舉操作就已經暴露出馬英九的危機能力不足，一旦謝陣營的最後王牌上場時，馬英九又能如何？
我們常聽人說，民進黨的選舉策略都是將所有的資源集中在投票前的最後三天，平時所做的都只是暖身之用。
綠卡風波測試馬營
因此，我們有足夠的理由相信這次的綠卡事件只是謝陣營對馬陣營的能力測試而已，越接近投票日，謝陣營勢必會有越直接的攻擊，到時候，選舉的成敗就很難斷定了。
從以往的經驗中可以發現，民進黨確實是比較會選舉，這在某個層面上看是沒有錯，但是，我們似乎也忽略了民進黨在進行選舉布局之前所下的工夫，確實是國民黨所難望項背；畢竟，任何競爭中講求的是知己知彼，才能百戰百勝，而在選舉中何嘗不是如此？ |
