中評社香港1月31日電／“世紀巨貪案”昨日於澳門終審法院審結，貪官歐文龍被判監禁27年，但此宗涉及龐大行賄、受賄的案件，尚有不少疑團未解，包括在逃行賄人士、是否仍有更高層官員及商人涉案等；有澳門議員及學者認為，案件揭露澳門官員權力過大，而澳門特首何厚鏵的權責亦值得深思，期望案件能帶動澳門行政制度改革。
據經濟日報報道，昨天正在廣州訪問的澳門行政長官何厚鏵表示，對法院的判決不便評論，但被記者追問會否影響管治威信時，他則表示，終審法院按照法律審判，是很公正的。
“法院無考慮傳召特首作供”
巨貪案昨日雖然審結，但仍留下多個疑團：“明明證人提及與特首有關，而且他作為澳門政府最高話事人，法院卻從未考慮傳召特首作供，原因是甚麼？”澳門立 法會議員區錦新表示。澳門立法會議員吳國昌則指出，由廉署開始進行調查時，涉及賄款高達10多億元，至終審法院進行審訊時，有關款項則下調至8億多元，及 後控罪書中能清晰點出來龍去脈的款項，更只有2億多元，相信案件仍有很多內情未被揭發。
“當中差額去了哪裏？現時發展趨勢好像一切已到終點？但是否仍然涉及其他人士等問題，仍然未有人解答！”他表示，日後或會於立會內要求跟進，亦須視乎初級法院正審理歐文龍親人貪污及洗黑錢案的結果，才決定下一步行動。
兩人均指出，案件雖已審結，但其影響深遠，揭示包括澳門批地政策偏向商界、防貪措施粗疏，以至司法制度落後等問題，其中特首權責範圍過大，則最惹人關注。
早於巨貪案開審初期，歐文龍於庭上自辯時曾指他的職能只能批出造價最高600萬澳門元的公開競投工程，倘若屬於其他直接批標，上限則更加低至300萬元，倘若超出此限：“只能向上級表示同意意見，等待上級批核”，根據澳門行政體制，其“上級”即澳門行政長官。
審訊期間，證人之一的前土地工務運輸局副局長陳漢傑亦證實，青州港務局工程審批是由特首直接批示，此話一出，即時引起外間關注，巨貪案會否牽涉歐的“上級”特首何厚鏵；但終審法院最終沒有傳召何厚鏵出庭。
“澳門生態一直是行政主導”
區錦新表示，現時案件已經審結，何厚鏵應該公開交代事件，釋除外界疑慮，他將於日內將從法院及立會兩個途徑跟進事件，促使何厚鏵正面回應事件：“無理由證人供詞話關佢事，但法院可以對佢不聞不問！”
有不願透露姓名的澳門社會學者亦指出，案件揭示澳門行政權力過大、及司法制度不全等問題：“問題不在歐文龍一人身上，是整個制度的不健全，若果不從根源着手，則今日有歐文龍，明日可以有陳文龍同張文龍，問題永無終止！”
然而，亦有澳門立法會議員則對改革大潑冷水：“澳門的生態一直是行政主導，立會弱到無可再弱，商界議員多過半數，莫講話質詢，想要邀請特首出席立會都難過登天，且司法發展亦相對落後，一權獨大，可以做到改革的機會，實在微乎其微。” |
