中評社香港2月1日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，謝長廷陣營連日來對馬英九曾持有綠卡的問題，展開連環攻擊，一波接一波，使馬陣營顯得有點手忙腳亂。就戰術層面而言，謝陣營再一次證明了，民進黨的確是選舉的高手。例如他們引用匿名律師的說法，所謂放棄綠卡一定要填某種表格，然後再質問馬英九是否填表。這種戰術，一方面引用律師當權威，另一方面又設下陷阱讓馬英九跳下去。再例如，他們質疑馬英九是否隱瞞蔣經國，結果又使馬英九跳入陷阱，回答蔣經國未問，他也未報告。
相對的，馬陣營的回應顯得慌亂，讓謝陣營有機可乘。社評說，我們認為，謝長廷以綠卡問題質疑馬英九的忠誠，的確是非常嚴肅的問題，也是“總統”候選人不能不面對的問題。因此，馬英九針對這個問題，應該理直氣壯地回應，讓選民了解他對這塊土地的熱愛，同時也呼籲謝長廷回歸政策辯論。
我們要特別出，綠卡的問題已經被謝陣營惡意擴張解釋，對一般不知綠卡意義的民眾而言，確可發揮抹黑的效果。所謂綠卡，是美國政府核發的永久居留證。持有綠卡者，並非美國公民，沒有享受美國公民的權利，自然也不必負美國公民的義務。為什麼會有綠卡？除了那些依親者外，主要是因為美國為了吸引世界的精英到其國家工作，而綠卡等於是一個長期居留與工作
的許可證，表示美國有需要這樣的人才。因此，擁有綠卡，固然可以申請成為美國公民，但並非表示要效忠美國。
簡言之，綠卡與公民仍有很清楚的界限。擁有綠卡者，離開美國一年以上的時間，如果再回美國，即很有可能被收回，因為離開太久，表示沒有長期居留的打算。至於美國公民，要離開多久就可以離開多久，沒有時間的限制。換言之，綠卡隨時可被美國政府收回，公民身份就不一樣了。馬英九既然回美國已不再用綠卡，而是申請其它簽證，事實上，就已表示他放棄了這張卡。謝長廷說有綠卡者可以隨時上飛機到美國，並非事實，馬英九這張二十幾年未用的綠卡根本失效了。台灣才是他的永久居留地，謝長廷以失效的綠卡來質疑馬英九，有失君子風度。
綠卡與公民的另一差別在於權利與義務。根據美國移民法及相關法令，擁有綠卡者，在美國工作當然要繳稅，但離開美國後，或回自己國家（地區）工作後，如果仍要維持綠卡的身份，則需向美國政府繳稅。相反的，如果不繳稅，則喪失了綠卡的資格。馬英九回台後從未向美國政府繳稅，自然喪失了綠卡的資格。所以，謝長廷用繳稅問題來質疑馬英九，也是居心叵測。
社評指出，由此可知，真正的關鍵是馬英九是否曾經利用綠卡申請美國公民。如果謝長廷陣營有這方面的證據，就請立即提出，否則惡意將一個失效的綠卡號碼無限上綱到忠誠問題，根本是小人作風，又豈是“總統”候選人應有之格調。
離選民還有近兩個月的時間，難道謝長廷陣營只剩下這個議題嗎？所謂歹戲拖棚，到最後受傷還是謝長廷自己。 |
