中評社香港2月2日電／知名媒體人陳文茜今天在台灣蘋果日報撰文說，馬英九提出468租稅方案，試圖把綠卡轉移回對他有利的經濟主軸。我對他的政策評價，與人們批評他處理綠卡的態度一樣，太少太慢。
撇開政治操作不談，馬英九租稅方案目的期待流失海外的資金回流，數年前新加坡與香港皆面臨相同困境。他們的答案，皆為大幅調降遺產稅與所得稅，有 的遺產稅降至10％，有的降至零；有的所得稅降至最高稅負14％或16％。馬英九全家姊妹皆定居美國，他的468政策能否造成馬家姊妹資金回流，他可輕易 地做家族測試。若馬英九當政後，台灣遺產稅仍維持40％的高稅率，馬以南會把她的財產放台灣嗎？
馬陣營一路抱怨台灣的媒體任人操縱無聊話題，不重政策；這固然是事實，但馬英九的政策一路公布下來，大開大闔的少，特殊遠見的缺，媒體要討論，社會要辯論，抄一下468口號可以，說什麼都不知道。
文章認為，468當然是一個合理的新租稅政策，但它由一名財政“立委”賴士葆當政見就夠了，毋需“總統”候選人來提。綠卡風波後，我期待馬英九提出一套兩岸直航後，真正可以帶動台灣產業發展的宏觀政策。
文創應具國際競爭力
龍應台曾為文化政策，向兩位“總統”候選人請命。我常想為什麼台北故宮90％寶物都要存在山洞裡？為什麼台北故宮二館蓋在沒有國際產值的嘉義？前陣子羅浮宮以天價賣二館給阿布達比，氣魄差別多大！我有個構想，何不將台北故宮分館分別開設於巴黎與倫敦，交換羅浮宮與大英博物館也設分館於台北；台北將因此成為東半球唯一擁有三大博物館（故宮、羅浮、大英）的文化產業中心。尤其台北故宮國寶運自北京，羅浮、大英許多寶藏也分別偷自埃及和北京圓明園，三方皆“偷兒”，誰也不怕誰將文物“交還”予北京。
文章指出，其實一年前台北故宮即曾舉辦大英聯展，稱之為“大觀特展”；全球自日、法、韓、香港各地均至台北故宮參觀，創下史上最高入場人潮。台北市仍有許多精華地段，如陽明山“國安局”、中山北路“憲兵司令部”、仁愛路空總、大直台北大學預定地，均屬於軍事或公用土地。這些地點皆為早期城市規模，不符合效率的空間，其中任何兩個地點找國際建築大師蓋東方羅浮或東方大英，皆將創造台北驚人的再生新力量。這是我的一個點子，但類似的創意規模才符合“國家元首”應提出的政策，才是“總統”該做的功課；它才能帶給台灣文創產業願景，最重要的才能具備國際競爭力。
謝長廷想辦法讓兩岸政策與馬英九趨於一致，然後把馬英九拖入人格戰泥淖中；馬英九以及他的團隊就應想辦法再拉大謝與馬的政策距離。
文章認為，綠卡風波的影響是讓藍綠重回基本盤，綠軍士氣固然起來團結了，藍營的票也未必跑。台灣到底是個逃難的社會，渴望綠卡是某一個世代橫跨本省外省，共同的經驗。我們必須承認若台灣是個“大國”，如美國或大陸，馬英九的選情就垮了；在台灣，人人都想移民又虛假大談“本土”的社會，綠卡事件傷害有限。何況爭執的還是兩張 已失效十年以上的綠卡！我認為它真正的影響仍在對中間選民的衝擊，他們期望看到一個更有作為的馬英九，而非捉襟見肘不斷更正的馬英九。
如果從歷練“國家領導人”的角度來看，這種選戰或許正是一場可貴的民主過程，逼迫著即將登上“總統”之位的馬英九，做一門從未做過的功課，丟開他永遠保守拘謹的外衣，許自己與台灣一個更開闊的未來。
否則未來50天馬英九只剩一個選擇，繼續活在他與謝長廷生煩且無窮盡的肉搏戰中。 |
