陳水扁傑作 謝長廷買單
民進黨之所以陷入現在節節敗退的困境，關鍵還是在於陳水扁“努力有加”！“民進黨背離原有的‘清廉、勤政、愛鄉土’價值，被選民看穿，以至於讓基本盤五％左右的選票流失。”楊憲宏一語道出民進黨現在的困境。政績不佳一拖八年，扁一家又帶頭陷入“國務機要費”案，這兩件事的傷害，早把民進黨的改革與清廉形象打得不支倒地。但在陳水扁為“總統”，掌有實際資源與權力下，民進黨卻還是不敢與陳水扁切割，而謝長廷也投鼠忌器，擔心影響深綠選票，結果終於讓全黨陪著陳水扁一起向下沉淪。
此外，陳水扁的誠信問題，也讓謝長廷後續的言行受到質疑。在台灣經歷了陳水扁的震撼教育後，民智已經大開，對於所謂的選舉語言，選民也早有一番解讀，從“幸福經濟”、“ＣＥＯ組閣”到“三不二沒有”，看的人多，信的人少。
如今擅長操作議題的謝長廷遇到了這樣的結構困境，祇怕最後的選戰議題攻防，都將變成無謂的空包彈。一如沈富雄所說，“謝長廷祇能與陳水扁切而不割”，要不然傷害了深綠選票，謝也無法勝選。既然謝長廷是扛著民進黨的招牌參選，這七年多來陳水扁所做的點點滴滴也就祇能概括承受。民進黨的謝長廷，在參選的當下，已經背負著陳水扁造就的“原罪”。再者，陳水扁認為綠營選票“不選給我，要選給誰？”的自負心態，也讓泛綠基本盤陷入重傷。
台聯泡沫化 重擊謝選情
陳建銘回顧道，“過去台聯成立時，即與民進黨有默契。為了幫助民進黨穩定政局，台聯鞏固本土化深綠支持者，讓民進黨轉向中間選民尋求支持，擴大台灣本土意識群。”但從二○○四年“總統”大選開始，因為陳水扁信心不足，喊出制憲正名，排擠台聯支持度，而民進黨也注定無法向中間靠攏。逼得台聯另尋出路，這樣的默契也祇能宣告再見。“政黨競爭中李扁的互不信任，造成兩敗俱傷。”為了勝選，為了擴大選票戰績，陳水扁硬是帶領民進黨向深綠轉向爭取支持，讓台聯的生存空間瞬間遭到壓縮，間接種下李扁心結。
其實在本屆“立委”選舉中，原本台聯是有機會跨過本次政黨得票門檻的，而這或許就是兩黨領導者修補關係的契機。但“在陳水扁信心不足下，最後還是以策略強力瓦解台聯，讓台聯選票流失約一‧五％左右，以至於無法突破門檻。”楊憲宏遺憾的說。
陳建銘也認為，“如果在選戰過程中，民進黨與台聯策略角色互換，民進黨不會輸得這麼慘。”從民主原理的角度看來，現在的台聯黨確定泡沫化。但比較值得關注的是，由於這次台聯的挫敗和陳水扁及游錫所採取的選舉策略密切相關，在台聯形式泡沫化後，李登輝所代表的本土選票能否整合，謝長廷還是要再大費苦心。
選後泡沫化的台聯，若真的選擇解散，情勢或許相對單純，不過對謝長廷而言，最有利的情形還是要想辦法讓台聯繼續生存，為其固票。祇是要怎麼做，又是一個新的難題。沈富雄認為，“未來台聯的生存空間取決於民進黨所決定的路線，當民進黨向中間前進時，台聯仍可積極鞏固深綠選票；民進黨向深綠靠攏時，台聯就要想辦法向淺綠移動。”然而沈富雄也同意，若“台聯要在政治光譜淺綠位置獲得一席之地，就必須與諸如第三社會黨等第三勢力進行整合。但這是一個必須持久、奉獻的過程，難度很高。”
楊憲宏說得更乾脆，“台聯轉型失敗已是事實，之後能繼續生存已經不容易，很難再釋出資源整合第三勢力。”陳建銘也表示，“台聯要整合第三勢力就必須釋出資源，以制憲聯盟加上台聯的選票應有五十萬票實力，要另外釋出資源有其困難。”陳建銘認為，其實“該轉型的是民進黨，應想辦法獲得中間選民支持，跨過五○％門檻，而不是與台聯爭本土深綠選票。”
但這樣的看法，以民進黨目前選情低迷、自信心不足的情形下，鞏固基本盤恐怕還是首選。而祇要民進黨目標指向深綠，李登輝這位本土旗手仍選擇保持中立態度，在三‧五％選票無法確定入袋前，謝長廷的選情，恐怕無法樂觀以待。爭食李登輝這塊本土選票大餅，馬謝就祇能各憑本事了。 |
