|
| 施明德希望謝長廷誠實面對，否則會有“現世報”。
|
中評社香港2月14日電／日前猛打馬英九誠信問題的謝長廷，近日深陷“抓耙子（線民）”風暴，前民進黨主席施明德今天下午公開表示，當年美麗島辯護律師團有內賊，“不可能沒有”。對於謝長廷是否線民，施明德認為，重點不在1991年以後而是之前，因為戒嚴時期的政治異議人士與情治單位見面，都會兩人以上一起行動，絕對不會一人獨行。他還意有所指的要謝長廷誠實面對，否則會有“現世報”。
台灣周刊報道，“調查局”在1981年時派謝長廷同學、前台北調查處調查員謝育男與謝長廷搭上線，謝長廷成為“調查局”內部代號“光華專案”小組的重點布建對象，長期提供情資給“調查局”，即便謝長廷擔任台北市議員及“立委”時，仍是“調查局”重要的諮詢對象。
雖然謝長廷今天出面否認，還指控有“Ｘ檔案十人集團”幕後操作這次事件。他還找出報刊，證明他當年擔任“調查局”的“廉政工作諮詢委員會”，他說，“12名諮詢委員成員除他和前“立委”李宗仁外，還包括前大法官楊建華、前司法院副院長城仲模及多位法學教授，如黃東熊、蔡墩銘等素有眾望的學者，他們怎麼會是抓耙仔呢？ ”
據台灣媒體道，對於謝長廷的說法，當年的美麗島政治受難者施明德指出，民進黨執政後，他向“研考會”調閱當年美麗島相關資料，其中“抓耙子”的名字全部用紙條貼住，他詢問為何如此，被告知說這是機密，事實上，民進黨內有些人的過去的確“見不得光”，他不能證實謝長廷是不是打小報告的人，但當時美麗島律師團中一定有情資人員介入。
他指出，當時的戒嚴時期的政治時空很特殊，他們這群政治異議人士如果要與情治單位見面，絕對不會一個人自己去，一定會兩人以上才去，以防扯上“抓耙子”的嫌疑。
施明德說，解嚴之後，謝長廷以“立法院司法委員會召集委員”的身分受邀擔任“調查局”的“廉政工作諮詢委員會”的諮詢委員，這部分沒有什麼，可是真正的重點是在戒嚴時期，謝到底有沒有與情治單位有所往來？而他也意有所指的說，“謝長廷你要誠實一點”，否則可能會有現世報。
對於謝長廷強調當年他在建黨，他與情治人員的鬥爭是很激烈的，所有秘密都在他身上，建黨十人小組在他辦公室開秘密會議，如果他真的是抓耙子，那麼創黨十人小組的秘密會議就會曝光，他與尤清也沒有辦法在蔣經國、國民黨與創黨十人小組都不知情的狀況下，利用後援會活動時提出臨時提案而順利建黨成功。對此，施明德則是不客氣的說謝有“竊取果實的嫌疑”。
對於施明德的說法，政治評論家楊憲宏下午在東森新聞節目中指出，施明德是當年的政治受難者，對謝是否為“抓耙子”的看法說到“重點”，而他對昨天謝長廷第一時間的解釋感到訝異，因為政治異議人士與情治人員私下見面，說的好像“喝茶看報”一樣稀鬆平常，是很令人不可思議的。
據指出，謝長廷的說法有兩點可能有破綻，第一是他強調謝育男是同學且為記者，所以才見面，可是謝育男卻說，當年他在議會的身分並未以記者為掩護，是公開的，如果被誤認為記者，可能是因為平常都坐在記者席旁聽。破綻二是當時謝長廷身為黨外公職人員的精英，應該有足夠的智慧研判他與調查員“聊天”的內容會被寫進報告裡，可是卻不避嫌的與謝育男“吃個簡餐什麼”。 |
