|
| 謝長廷對線民事件危機管控得當，對他選情影響有限。（資料圖） |
中評社香港2月18日電（記者 高菲分析報道）謝長廷陣營自2月以來對馬英九綠卡事件窮追猛打，馬營疏忽被動應戰，搞得灰頭土臉，這回謝長廷遭受現世報、身陷“抓耙子（線民）”事件，馬營扳回一城。不過，除非有確鑿證據證明謝長廷做過線民出賣黨外人士，不然，炒作近一星期的線民風波，對善於處理危機的謝長廷來說傷害有限。
邱毅13日指控謝長廷是“抓耙子”，在擔任“調查局諮詢委員之前，曾經擔任過2年不見光的線民，出賣黨外民主人士；14日他又緊咬謝長廷所涉的六一二滋擾事件，雖然被判刑，但比起其他的同黨同志，算是被輕放，他質疑這其中有對價關係。
面對“抓耙子”指控，謝營的危機處理能力比馬營更勝一籌。在謝長廷未親自定調前，謝營人士不擅自發言，待謝長廷決定回應基調後，統一口徑，讓對手無破綻可擊。“智多星”謝長廷則以民進黨成功建黨反證自己不是線民，又打預防針預告馬營未來會不斷抹黑他，不正面回應邱毅的質疑，反拋出的“十人十年毀謝集團”轉移焦點，在邱毅緊咬籲謝公佈名單之際，謝營無法自圓其說，索性閉口不應，不在線民事件上纏鬥，16日轉打馬英九姐姐馬以南賣藥不迴避，扭轉線民事件的焦點，及時為選情“止血“。
據tvbs15日公佈謝長廷線民事件民調顯示，長昌配的選情與1月31日公佈綠卡時的調查相較，長昌配的支持度是30％：29％，只下滑了1個百分點，馬蕭配53％，雖然領先24個百分點，但對比上月卻微幅下降3個百分點（56％：53％），顯示長昌配選情並未受線民事件所影響。
一路從黨外走過來的綠營對“抓耙子”行徑深惡痛絕，但邱毅質疑謝長廷1987年所涉的六一二滋擾事件，已是十年舊聞的新炒作。目前邱毅的爆料沒確鑿新證可證明謝長廷是戒嚴年代的線民，除非他握有一刀致命的證據而擇時公佈，那則另話。
對於邱毅的質疑，目前只有呂秀蓮率先要求謝長廷清楚交代線民案，因為這關乎綠色執政能否延續的生死存亡之秋，民進黨高層當然緘默不語。在那政治肅殺的年代，人性都有脆弱的時候，相信有做“抓耙子”嫌疑的絕不止謝長廷一人，03年前民進黨“立委”林濁水就曾爆料，他當年協助辯護律師整理筆錄時，發現呂秀蓮當年“咬出最多同志”。因此，在沒有確鑿證據之前，謝長廷還是會得到同情，綠營基本盤還是鐵板一塊。
會影響謝長廷選情的，就是5％至10％關鍵少數的中間選民。謝營攻擊馬綠卡事件、馬收受政治獻金、馬妻股票風波和馬營攻擊“抓耙子”事件都是負面的“人格檢驗戰”，在馬營以線民事件化守為攻時，謝營炒冷飯指控馬英九早年是職業學生，眼花繚亂捕風捉影的選舉已令選民彈性疲乏，對一貫更講求光輝形象的馬英九而言，他在具獨立性格的中間選民心目中，豈會有利？
據tvbs15日公佈謝長廷線民事件民調顯示，中立選民對長昌配的支持度為20％，與1月31日公佈綠卡時的比例相當（21％：20％），中立選民對馬蕭配的支持度為44％，較上次調查下滑7個百分點（51％：44％），未決定的比例則由28％增加為36％。
另據台灣蘋果日報委託台灣中山大學社科院民意調查研究中心在2月11日至13日所做的民調顯示，有36.3％受訪者表態將把票投給馬英九，有19.5％投票給謝長廷，比起該報1月16日做的民調，馬英九的支持度下降4個百分點，謝長廷則升了3個百分點，兩人支持度也首度縮小到17個百分點，不過仍有44.1％的受訪者未表態。在當選的看好度方面，馬英九的看好度是46.5％，謝長廷只有8.9％，認為很難說的則有44.7％。政黨支持度方面，國民黨支持度為20.6％，略高於支持民進黨的14.3％，表示中立者則高達59.7％。
從這兩個民調可看出，在負面選舉的攻勢下，中立選民大幅增加，線民事件的作法並沒有讓馬營有很大的進帳，對謝長廷而言也是傷害有限；而且民進黨支持者隱性居多，中立選民增加，對馬營肯定不利。選戰開打以來，有四成九民眾較欣賞馬陣營的競選風格，馬謝未來勝負更難預料，馬營有必要重拾務實正面的競選風格，走出泥巴戰，走自己的路。 |
